A captura do presidente Nicolás Maduro após uma operação militar dos EUA na Venezuela que viola as leis internacionais abre um cenário perigoso. O risco neste momento é duplo. Por um lado, tenta-se apresentar a operação militar como sinónimo de libertação democrática. Por outro lado, o chavismo utiliza a intervenção estrangeira e a captura do seu líder como álibi para reunir fileiras, militarizar ainda mais o país e justificar a repressão ilimitada sob o lema da defesa nacional. Nenhuma das narrativas resiste a uma análise séria. A violência, não importa de onde venha, não contribui para a criação de instituições e para a restauração de direitos.
A decisão de Donald Trump marca o culminar de um ano de política externa impulsiva e personalista que despreza as normas multilaterais. Trump aqui não está a agir como um garante da democracia, mas antes a colocar o poder à frente da direita. Outras potências tomarão nota das novas regras quando olharem para Taiwan ou para a Ucrânia. Apontar isto não é uma defesa do regime venezuelano, mas sim um aviso: a democracia não é exportada por mísseis nem imposta do ar. Principalmente quando quem se refere a isso demonstrou reiteradamente seu desprezo pelas instituições.
Esta tendência tornou-se ainda mais evidente quando o próprio Trump declarou que os Estados Unidos iriam “liderar” a Venezuela até que houvesse uma “transição segura”, assumindo o controlo efectivo do país e não mencionando uma só vez a oposição democrática venezuelana. A aplicação é inaceitável. Não há transição legal sob tutela estrangeira e nenhuma democracia é possível se o futuro do país for gerido externamente como um protectorado.
A estas reivindicações políticas acrescenta-se outra igualmente preocupante: a alegação de que as empresas norte-americanas assumirão o controlo da indústria petrolífera da Venezuela para “ganhar dinheiro”, reforçando a ideia de que a intervenção não se destina a restaurar direitos, mas sim a gerir o poder e a riqueza. Embora se trate de reconstruir infra-estruturas destruídas, representa uma apropriação externa violenta de recursos naturais que confunde ajuda, investimento e domínio económico.
São horas de confusão sobre a verdadeira liderança do regime venezuelano. Mas a transição hipotética só será legítima se for pacífica, ordeira e consensual. Neste sentido, a decisão da líder da oposição Maria Corina Machado de não apelar à saída às ruas em plena escalada militar, mas sim de esperar para ver e de contenção, aponta na direcção certa. Não se trata de um gesto de fraqueza, mas de uma responsabilidade política de quem venceu as eleições de 2024 tendo Edmundo Gonzalez como candidato. Não existem atalhos de longo prazo. A América Latina conhece bem as consequências das decisões impostas pela força. Condenar a operação militar não torna Maduro legítimo, um presidente ilegítimo depois de anos de fraude eleitoral, repressão, abolição da separação de poderes e perseguição à dissidência.
A prioridade imediata deve ser a desescalada urgente e evitar qualquer acção militar adicional, como Trump ameaçou. A comunidade internacional, começando pela Europa e pelos países da região, deve ser consistente: condenar qualquer violação do direito internacional e, ao mesmo tempo, reconhecer claramente onde reside hoje a legitimidade democrática na Venezuela. Este problema não é temporário nem tático: chama-se autoritarismo, corrupção e tráfico de drogas. Respeitar as normas internacionais e exigir o cumprimento do mandato expresso nas eleições dos venezuelanos há um ano não são objectivos incompatíveis. Eles são essencialmente inseparáveis.
Para o chavismo, este momento marca uma viragem histórica. A coisa mais responsável que aqueles que ainda apoiam o regime podem fazer é parar a violência e reconhecer que o ciclo terminou. Os cidadãos já falaram nas assembleias de voto. Permitir que a democracia prevaleça não significa capitulação a um líder estrangeiro ou submissão a uma agenda estrangeira, mas antes um reconhecimento de que nenhum projecto político pode ser sustentado indefinidamente contra o seu próprio povo.
No meio da confusão e da propaganda cruzada, uma certeza não pode ser ignorada: não haverá democracia sem regras nem regras sem limites à força. A desescalada imediata é um primeiro passo importante. A próxima coisa a fazer é iniciar um processo de transição que respeite os resultados das eleições de Julho de 2024, encerre verdadeiramente o ciclo do chavismo autoritário e devolva aos venezuelanos o que lhes foi negado durante demasiado tempo: a capacidade de decidir o destino do seu país sem medo ou patrocínio.
