E a democracia na Venezuela?

Este parece ser o melhor horizonte de vida que Maduro tem almejado desde ontem, embora as provas apresentadas nos tribunais norte-americanos o liguem a Cartel dos Sóis e a máfia Trem Aragua mais vago do que aqueles avançados contra Noriega.

É óbvio que aqueles que capturaram Maduro sem sofrer uma única vítima tiveram de contar com cumplicidade em seu círculo imediato. Mas não estou dizendo que Zapatero saiba menos sobre a realidade do chavismo do que pensa.

Pelo contrário, penso que o que aconteceu este sábado indica que todos nós, analistas, compreendemos Trump menos do que pensamos. Ou porque tudo o que faz é ainda mais simples do que imaginamos, ou porque tem uma base complexa e imprevisível à qual não temos acesso.

Se capturar Presidente da República da Venezuela levá-lo a julgamento em Nova Iorque por tráfico de droga seria o início e o fim da intervenção militar na América do Norte, não só seríamos confrontados com um ato de legalidade muito duvidosa mas face a uma utilização desproporcionada de fundos para um fim tão limitado.

Deste ponto de vista, o envio de um porta-aviões Gerald Ford e 11 outros navios de guerra, ataques a embarcações suspeitas de tráfico de drogas resultando na morte de pelo menos 115 pessoas, a apreensão de vários superpetroleiros e o bloqueio do espaço aéreo venezuelano nada mais seriam do que um prolegómenos de acção policial contra um indivíduo e a sua esposa.

Dessa forma, Maduro não terá que responder pelo assassinato de dissidentes, pelas prisões arbitrárias e torturas nas suas sinistras prisões, ou pela usurpação do poder após a flagrante fraude nas eleições de 24 de julho. “Apenas” para trazer cocaína e criminosos para os Estados Unidos, segundo Procurador da cidade de Nova York..

Ele descreveu o ataque como um fanfarrão se gabando em uma taverna sobre a eficácia de seu “big stick”.

Isto pode ser um atalho, uma reviravolta para manter a aparência de legalidade – a luta contra as drogas – como aquela que levou à Al Capone Para Alcatraz por evasão fiscal.

Mas é também um simples acto de força por parte de Trump, como parte da sua política de procura de uma nova hegemonia no continente americano, um herdeiro Doutrina Monroe. Neste sábado ele ligou diretamente para ela.

Ele descreveu o ataque como um fanfarrão se gabando em uma taverna sobre a eficácia de seu pau grande: “Os militares me disseram que Não há outro país na Terra capaz de realizar tal manobra.. Assisti como se estivesse assistindo a um programa de TV. “Foi incrível.”

Trump já viveu sua vida assim Momento Bin Ladenembora o dano que Maduro infligiu aos EUA não fosse comparável. Por isso a ordem era capturá-lo vivo, e não matá-lo e se livrar de seu corpo, como ordenou o mais progressista Obama.

Para New York Times A apreensão de Maduro foi um ato “ilegal e imprudente”. Para Washington Post“um ousado sucesso tático na proteção dos interesses norte-americanos” e um motivo para “milhões de venezuelanos comemorarem”.

Ambas são verdadeiras, mas Teremos que esperar que os eventos se desenvolvam para ver qual dos dois grandes jornais liberais, que já estiveram quase sempre unidos, teve a ênfase certa.

Trump já teve o seu “momento Bin Laden”, embora o dano que Maduro infligiu aos Estados Unidos tenha sido incomparável

Por um lado, não se pode negar que a intervenção extraterritorial e unilateral do exército norte-americano significou violação do direito internacional e um precedente preocupante.

Por outro lado, a natureza limitada dos danos materiais e das possíveis baixas bolivarianas torna a recusa moralmente relativista. Em primeiro lugar, se recordarmos precedentes como o bombardeamento da Sérvia Javier Solana como Secretário-Geral da NATO ou a invasão do Iraque com um apoio claro Aznar.

Embora nos limitemos aos mais directos e brutais destes actos de guerra ilegais, continuamos a prestar atenção se são Rússia que lidera o protesto internacional contra a tomada de Maduro e é o mais tolerante depois invasão da Ucrâniasão os que mais rasgam a roupa na Espanha neste momento.

A questão chave para quem defende os valores liberais é como o que aconteceu no sábado molda o futuro da democracia na Venezuela. E isso está intimamente relacionado Os motivos profundos de Trump.

O facto de, após um destacamento militar tão impressionante, a intervenção norte-americana se ter limitado à captura de Maduro pode ter quatro explicações completamente diferentes:

1.- Trump não quis vincular o uso direto da força à política de “mudança de regime”, para não colocar lenha na fogueira dos seus adversários tanto na opinião pública internacional como especialmente nos governos Moscou E Pequim.

Depois de um destacamento militar tão impressionante, uma intervenção norte-americana limitada à captura de Maduro poderia ter quatro explicações muito diferentes.

2.- Capturar Maduro é apenas parte de uma estratégia de longo prazo que inclui a atribuição do Prémio Nobel da Paz Maria Corina Machadoa sua saída da Venezuela e o apoio à oposição interna, na crença de que o chavismo sem cabeça cairia sozinho.

A rapidez com que Machado propôs neste sábado “tomar o poder” propôs tal horizonte, mas Trump semeou confusão ao reclamar sobre isso. “Ele não tem respeito pelo seu país para governá-lo” sem explicar porquê.

3.- Washington alcançou acordo secreto com setores chavistas para envolvê-los na “transição” que Trump anunciou em aparições públicas que quer “liderar”. A sua ameaça de que os políticos e militares venezuelanos já sabem “o que lhes poderá acontecer” se não cooperarem implica estender a mão àqueles que cooperam.

As próximas horas serão críticas para determinar se esse diálogo ocorrerá, mas a longa conversa de Delcy Rodriguez com Marco Rubioabençoado pelo próprio Trump é mais do que um indicador.

4.-Trump Ele não se importa particularmente com quem nominalmente detém o poder na Venezuela.contanto que ele se submeta às suas exigências. Este sábado fez referência explícita a tornar “mais ricos” os venezuelanos e as grandes empresas norte-americanas, através da exploração mais eficiente dos recursos petrolíferos. Ele também ofereceu ao governo chinês um pedaço do bolo.

***

Ouvindo-o elogiar Príncipe Bin Salman na Casa Branca e nada mais fazendo do que justificar o desmembramento da sua vítima, Jornalista KhashoggiComo “muita gente não gostava dele”, é difícil atribuir motivos altruístas a Trump na defesa dos direitos humanos.

É óbvio que o seu primeiro objectivo principal era ser capaz de distribuir fotos com os olhos vendados aquele inimigo que estava “prestes a se render” e errou em não fazê-lo.

Imagine-se como um presidente forte, capaz de impor a paz americana no Irão, em Gaza, na Ucrânia ou na Venezuela. Apenas nos antípodas de quem ama Jimmy Carter ou Biden Eles falharam em missões de campo arriscadas.

Agora ele tem a ameaça disso “segunda onda de ataques” como um dissuasor mais do que confiável para qualquer um que tente interferir na sua “transição” na Venezuela.

Mas para onde ir? Hoje a única legitimidade democrática é que, ao que tudo indica, as urnas forneceram Edmundo González e Maria Corina Machado. Sem o reconhecimento da sua vitória, esta “transição” teria sido uma farsa.

Mas a ausência de votos que certifiquem oficialmente os resultados da 24ª votação sugere que nova confirmação eleitoral em que tanto a oposição como o chavismo poderão provar o seu nível de representação real. E no qual, claro, podem participar todos os venezuelanos da diáspora, perseguidos e expulsos pelo regime.

Hoje, a única legitimidade democrática é aquela que as sondagens parecem ter dado a Edmundo González e Maria Corina Machado.

Este processo, que sem dúvida apoia União Europeia e ao qual Sánchez terá de aderir com relutância, é uma condição necessária para o regresso da Venezuela ao clube das democracias a que pertencia há apenas um quarto de século.

Para que isso seja suficiente governo totalmente soberanoe não um fantoche dentro do novo protetorado. Porque uma coisa é devolver a liberdade à Venezuela graças a Trump, e outra coisa é fazê-lo ao serviço de Trump.