Donald Trump chamou a BBC de “notícias 100% falsas”, mas Keir Starmer apoiou a corporação como sendo “renomada internacionalmente” e rejeitou a acusação de que os seus jornalistas eram “corruptos”.
Donald Trump ameaçou processar a BBC pela edição do seu discurso de 2021 no Capitólio, enquanto o governo defendeu ontem a corporação após as demissões de dois chefes seniores. Em meio às consequências das saídas do diretor-geral Tim Davie e da chefe da BBC News, Deborah Turness, a BBC confirmou ontem que recebeu a carta ameaçando ação legal do presidente dos EUA e responderia no devido tempo.
E a afirmação de Trump de que a BBC tem “jornalistas corruptos” foi rejeitada por Keir Starmer quando Downing Street apoiou a BBC, descrevendo-a como uma instituição “de renome internacional”.
Os acontecimentos ocorreram quando o presidente da BBC, Samir Shah, finalmente pediu desculpas pelo BBC Panorama, no qual duas partes de um discurso de Trump foram editadas juntas de uma forma que o fez parecer apoiar os manifestantes. Esta medida permitiu ao secretário de imprensa de Trump acusar a BBC de ser “notícias 100% falsas” e descrevê-la como uma “máquina de propaganda”.
LEIA MAIS: Strictly Come Dancing em um grande show pela primeira vez em colaboração com Britain's Got TalentLEIA MAIS: Alan Carr se alinhou para dois papéis importantes na TV após a vitória de Celebrity Traitors
O pedido de desculpas de Shah, contido em uma carta à presidente do comitê selecionado de cultura, mídia e esporte, Caroline Dinenage, disse que a BBC lamentou seu “erro de julgamento”, que resultou em uma edição enganosa de um discurso de Donald Trump.
A decisão ocorreu após uma semana de silêncio por parte da BBC, que disse não comentar os documentos vazados. Aparentemente, isso o impediu de defender seu jornalismo ou de pedir desculpas por quaisquer erros cometidos, deixando muitos seguidores perplexos.
A disputa eclodiu há uma semana com a publicação de um memorando vazado de Michael Prescott, um ex-jornalista político que passou três anos como conselheiro externo da BBC, no qual levantou muitas queixas sobre questões que disse não estarem sendo suficientemente abordadas, particularmente a cobertura do conflito de Gaza e das questões trans.
Mas na sua carta de ontem, Shah insistiu que “simplesmente não é verdade” dizer que a BBC nada fez para resolver as questões levantadas e também defendeu a BBC contra acusações de preconceito sistémico.
O presidente disse que a edição foi inicialmente autorizada para “transmitir a mensagem do discurso” proferido por Trump, para que os telespectadores do Panorama “compreendessem melhor” como foi recebido pelos apoiadores do presidente e o que estava acontecendo no terreno naquele momento.
A edição, que não gerou reclamações no momento da transmissão, foi discutida pelo Comitê de Diretrizes e Padrões Editoriais (EGSC) da BBC em janeiro e maio deste ano. Ele disse que embora o assunto tenha sido discutido como parte de uma revisão mais ampla da cobertura eleitoral nos EUA, uma análise retrospectiva mostrou que “uma ação mais formal teria sido melhor”.
Ele disse que os relatórios sugerindo que Prescott havia “descoberto” uma lista de histórias e questões que a BBC tentou “enterrar” eram “simplesmente falsos”, explicando: “As questões levantadas pelo Sr. Prescott são precisamente as questões que foram consideradas pelo EGSC e pelo Conselho.”
O presidente disse que também era enganoso sugerir que a BBC não tinha feito nada para resolver estas questões. “Isso também não é verdade”, escreveu ele. “Durante os três anos em que o Sr. Prescott foi conselheiro do EGSC, a BBC: publicou correções onde erramos; mudou a orientação editorial para esclarecer a posição da BBC sobre as questões; fez mudanças de liderança onde as questões apontam para questões subjacentes; e executou ações disciplinares formais.”
Ele disse que era importante lembrar os milhares de horas de “jornalismo excepcional” produzido pela BBC na televisão, no rádio e digitalmente, e apelou para que fosse mantido “um sentido de perspectiva”.
Falando ontem aos repórteres, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Sobre a questão de saber se a BBC é corrupta? Não. A BBC tem um papel vital numa era de desinformação… onde há um argumento claro para um serviço de notícias britânico robusto e imparcial, e esse argumento é mais forte do que nunca.”
Questionado sobre se Starmer acreditava que a BBC tinha preconceito institucional, o porta-voz respondeu: “Não, mas é importante que a BBC aja para manter a confiança e corrigir os erros rapidamente quando eles ocorrem, porque, como eu disse, para qualquer emissora de serviço público, a responsabilização é vital para manter a confiança”.
Separadamente, o ex-primeiro-ministro Gordon Brown disse à Sky News que um pedido de desculpas “imediato” da BBC pelo discurso de Trump poderia ter evitado a necessidade de demissões. “Acho que o problema que a BBC teve é que isso aconteceu há um ano”, disse ele. “Um pedido de desculpas deveria ter sido feito instantaneamente. Se um erro foi cometido, um pedido de desculpas deve ser feito imediatamente.”
Embora muitos comentadores dos meios de comunicação social e ex-alunos da BBC tenham sido rápidos a defender ou denegrir a BBC, também houve alegações de um “golpe” por parte do conselho de administração da BBC.
David Yelland, ex-editor do The Sun que agora apresenta um podcast para a BBC, disse: “Foi um golpe e, pior do que isso, foi um trabalho interno. Havia pessoas dentro da BBC – muito próximas do conselho, no conselho – que minaram sistematicamente Tim Davie e sua equipe sênior. Isso vem acontecendo há muito tempo. O que aconteceu ontem não aconteceu isoladamente.”
Ele acrescentou: “Há uma razão pela qual a BBC é a organização de notícias mais confiável do mundo – vejam quem está comemorando esta manhã, incluindo o presidente dos Estados Unidos. Este não é um bom dia e acho que houve uma falha na governança.”
O apresentador da Radio 4 Nick Robinson, ex-editor político da BBC News, afirmou que havia forças trabalhando para tentar derrubar a BBC. “Está claro que há uma preocupação genuína com os padrões e erros editoriais”, disse ele no Today. “Há também uma campanha política de pessoas que querem destruir a organização. Ambas as coisas estão acontecendo ao mesmo tempo”.
Ele disse que a BBC parecia “paralisada” durante a semana passada, “incapaz de chegar a um acordo sobre o que dizer não apenas sobre a edição do discurso de Donald Trump pelo Panorama, mas também sobre acusações mais amplas de preconceito institucional”.
A ex-apresentadora do 5 Live Breakfast Show, Shelagh Fogarty, agora trabalha em uma rádio comercial, mas diz que a BBC precisa ser defendida. “Precisamos da BBC como parte de uma economia mediática mais ampla. Trabalhei lá durante 25 anos e posso ver que o seu rigor se desgastou. A prática da imparcialidade é o seu principal objectivo. Resolva isso e divulgue os factos.”
Mas Nigel Farage aproveitou a crise, alegando que a BBC “tem sido institucionalmente tendenciosa durante décadas” enquanto comparecia numa conferência de imprensa no centro de Londres. O líder reformista disse: “Na verdade falei com o presidente na sexta-feira. Ele apenas disse: 'É assim que você trata seu melhor aliado?' “É um comentário muito poderoso.”
A ex-apresentadora da Radio 4, Libby Purves, disse que estava “feliz” em ver que Turness foi “despejada” de seu emprego como dirigente da BBC News e afirmou que a edição de Trump nunca deveria ter acontecido. “O preconceito trans é irritante e o serviço árabe é um problema, mas o que foi visceralmente angustiante para nós, ex-jornalistas da BBC, foi a edição de Trump”, postou ela nas redes sociais. “Como repórter, passei anos editando fitas e tomando muito cuidado para NÃO arriscar traduzir até mesmo pessoas horríveis.”
E Charles Moore, presidente do The Spectator, argumentou que as opiniões da BBC “sempre vieram de uma posição metropolitana de esquerda”. Ele acrescentou: “Isso significa que não está atendendo a uma porcentagem muito grande de pagadores de licenças. É claro que também não estou dizendo que deveria ser de direita, o que estou dizendo é que deveria levar a imparcialidade a sério”.
O ex-controlador da Radio 4, Mark Damazer, disse que estava “entristecido” pela renúncia de Davie como resultado da última polêmica e o descreveu como um CEO “excelente”. “Não concordo que a BBC tenha preconceitos sistémicos e se baseie numa cultura que significa que o seu jornalismo não é confiável. Acho que isso é absolutamente errado”, disse ele. “A esmagadora maioria é excelente e não acontece por acaso. Estou aqui para dizer que a BBC é um expoente líder e excelente do jornalismo imparcial e precisa ser defendida”.
Emily Thornberry, presidente da Comissão dos Assuntos Externos, concordou: “Em todo o mundo, a BBC é reconhecida como a melhor fonte de jornalismo imparcial. “Não é perfeita, porque nada feito por pessoas alguma vez o é. No entanto, nestes dias de mentiras deliberadas, manipulação e populismo, é um farol da verdade. “A Grã-Bretanha deveria estar orgulhosa disso.”
Caroline Dinenage disse que a decisão de Davie de renunciar foi devido a uma “falha editorial” e listou outros erros recentes, incluindo Bob Vylan em Glastonbury, a má conduta de Gregg Wallace no MasterChef e falhas editoriais no documentário Gaza: Como sobreviver a uma zona de guerra.
“Parece haver uma memória muscular na BBC sobre como responder mal a qualquer tipo de crise editorial ou escândalo”, queixou-se. “A BBC parece ter deixado a bola cair em todas as oportunidades. Isso não é um problema no nível do conselho, é um problema institucional.”
Você gosta dessa história? Para saber mais sobre as últimas notícias e fofocas do showbiz, siga Mirror Celebs em tiktok, snapchat, Instagram, Twitter, Facebook, YouTube e Trapos.
