“Esta ênfase no Hemisfério Ocidental não deveria surpreender ninguém. É mais importante para a segurança americana do que qualquer outra parte do mundo”, disse Nick Solheim, diretor executivo do American Moment, um grupo que apoia as políticas de Trump e treina funcionários juniores.
Carregando
Mas ele disse que os defensores de um foco mais forte no Hemisfério Ocidental não estavam dizendo que Washington deveria abandonar completamente os assuntos globais.
“Trata-se de garantir que os nossos vizinhos não estejam a fazer nada que afete negativamente os Estados Unidos e depois concentrar-se no nosso maior desafio geopolítico neste momento, que é a China”, disse ele. “Isso não é um afastamento do mundo da política externa. É uma priorização precisa do que realmente importa, do que representa as maiores ameaças aos Estados Unidos”.
A medida contra a Venezuela suscitou críticas tanto do centro como da direita, já que alguns defensores influentes do “America First” afirmaram que os conflitos militares e maiores oportunidades no estrangeiro para as empresas petrolíferas americanas não foram a razão pela qual os eleitores apoiaram Trump.
“Este é o mesmo manual de Washington do qual estamos tão cansados e que não serve ao povo americano, mas na verdade serve às grandes corporações, aos bancos e aos executivos do petróleo”, disse Marjorie Taylor Greene, uma ex-aliada de Trump que está deixando o Congresso depois de romper com o presidente, no programa da NBC. Conheça a imprensa no domingo. “Não consideramos a Venezuela nossa vizinha. Nossa vizinhança está aqui nos 50 estados dos Estados Unidos, não no hemisfério sul”.
Washington tem uma longa história de esforços para apoiar líderes amigos na América Latina, por vezes até intervindo com força para o fazer. Mas não o tem feito directamente desde o fim da Guerra Fria em 1991, e a Venezuela – com 30 milhões de residentes e um território com o dobro do tamanho do Iraque – é uma nação especialmente grande com que lidar.
“Compreendo como chegámos aqui, mas as dificuldades do plano e as ideias que parecem ter adoptado como caminho a seguir não foram previstas, e definitivamente não existe um plano com o nível de detalhe necessário”, disse Jennifer Kavanagh, investigadora sénior do Defense Priorities, um think tank que defende um papel mais limitado para os militares dos EUA no mundo.
Ela disse que não tinha certeza se a China e a Rússia se sentiriam encorajadas pelas ações de Trump, dado que já parecem se sentir livres de restrições aos seus vizinhos. Mas ele observou que Trump parece ser cauteloso ao se envolver com forças armadas que podem infligir sérios danos aos Estados Unidos.
“Esse tipo de operação espetacular é muito consistente. Gosta de atacar adversários que não podem revidar, sejam eles pequenos navios traficantes de drogas, ou o Irã sem defesas aéreas, ou a Venezuela, que também é fraca”, disse. “E para mim, isso explica a abordagem mais complacente em relação à Rússia e à China, no sentido de que a sua visão do poder militar é algo como 'cresça grande ou vá para casa'. Mas esse modelo não funciona contra a Rússia e a China.”
Alguns dos antigos conselheiros de Trump alertam que o mundo que o presidente está a construir pode revelar-se mais perigoso do que a era das décadas de 1990 e 2000, quando os Estados Unidos eram a potência mundial proeminente e apoiaram um amplo esforço para remover barreiras ao comércio.
Carregando
“Parece remontar aos séculos XVIII e XIX”, disse Fiona Hill, especialista da Brookings Institution que foi a principal conselheira de Trump sobre a Rússia durante o seu primeiro mandato. “Se alguém aceitou a ideia de uma grande competição de potências e que a Rússia é outra grande potência que inevitavelmente dominará a sua região, tal como a China o é na sua região, então esta é a conclusão lógica”.
Hill disse que os países que têm laços profundos e aliados com os Estados Unidos, mas que são ameaçados por Trump, podem tentar proteger-se construindo relações comerciais e de segurança noutros lugares, uma medida que acabará por enfraquecer Washington, e não fortalecê-la.
A operação levantou temores em outros lugares de que Trump possa agir em relação a outras ameaças aos vizinhos dos Estados Unidos, que incluem exigências para tomar o Canal do Panamá, tornar o Canadá o 51º estado, anexar a Groenlândia e derrubar o governo cubano.
Trump disse no domingo que não planejava nenhuma ação contra Havana, mas ainda assim apresentou uma linguagem dura.
“Acho que vai cair. Não acho que precisamos de nenhuma ação”, disse ele aos repórteres no Força Aérea Um. “Você já viu uma briga, eles caem durante a contagem e parece que Cuba está caindo.”
Carregando
Foi mais nítido em direção à Groenlândia.
“Precisamos da Groenlândia em uma situação de segurança nacional”, disse Trump. “É tão estratégico. Neste momento a Gronelândia está coberta de navios russos e chineses por todo o lado… A Dinamarca não será capaz de o fazer.” No sábado, uma influente ex-assessora da Casa Branca, Katie Miller, publicou nas redes sociais uma imagem da Gronelândia com a bandeira americana sobreposta no topo.
As repetidas declarações do presidente sobre a Groenlândia provocaram uma resposta dura. no domingo pela primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen. “Tenho de dizer isto muito diretamente aos Estados Unidos: não faz sentido falar sobre a necessidade de os Estados Unidos assumirem o controlo da Gronelândia”, disse ele.
Num comunicado, ele disse que a Dinamarca é um aliado militar dos Estados Unidos e que os Estados Unidos têm amplo acesso à Groenlândia.
“Portanto, peço veementemente aos Estados Unidos que ponham fim às ameaças contra um aliado historicamente próximo e contra outro país e outro povo que disseram muito claramente que não estão à venda”, disse ele.
Washington Post
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
