Juiz do Supremo Tribunal Leopoldo Ponte sugeriu em despacho ontem que a própria doutrina da Segunda Câmara dificulta a concessão de permissão ao ex-secretário de Transportes José Luis Abalos para recorrer à Justiça. Senado à comissão de inquérito Caso Koldo. Ontem, o juiz concordou que não era apropriado dar permissão ao presidente do Senado, Abalos, que está em prisão preventiva sob aviso prévio e sem fiança, para assistir ao discurso marcado para esta quinta-feira na Câmara Alta.
Em despacho que minou a urgência com que o Senado exigia o comparecimento, Puente citou despacho expedido por sua Câmara em 28 de janeiro de 2019 no caso processos. Naquela época, o ex-vice-presidente da Generalitat Oriol Junqueras e ex-assessores catalães Raul Romeva, Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn E Dolors Bassa Foram convocados ao Parlamento catalão para uma comissão que investiga a utilização do artigo 155.º durante a revolta separatista.
O Supremo Tribunal recusou permitir que os arguidos comparecessem perante a Câmara Autónoma. A Segunda Câmara, tendo notificado as partes do pedido acima mencionado (que foi então rejeitado pelo Ministério Público, pelo Ministério Público do Estado e pelo Ministério Público), considerou que naquele momento não havia fundamento para autorizar o comparecimento do arguido perante a referida comissão.
O instrutor Puente lembrou ontem que o Supremo Tribunal indicou que “o regime jurídico de comparecimento perante as comissões legislativas de investigação não exime o dever de comparecimento das pessoas em prisão preventiva”, mas acrescentou que “é imperativo que este dever jurídico seja conciliado com as obrigações decorrentes da qualidade de parte passiva no processo penal”.
Rejeitando a libertação dos dirigentes do julgamento da prisão, o TC defendeu que “a inevitabilidade da instauração do processo oral e o facto óbvio de que muitos dos aspectos sobre os quais será apreciado o comparecimento perante a comissão parlamentar estão intimamente relacionados com os factos que são objecto da acusação introduzem um elemento que deve necessariamente ser apreciado no momento da decisão do pedido. Deste ponto de vista, é previsível que exista uma interferência indesejável entre o comparecimento perante a comissão e o direito do arguido de se defender durante um julgamento”. julgamento oral A coincidência entre este dever e este direito, e mesmo a inaceitável coincidência temporal entre os apelos do legislador e os apelos desta Câmara, torna mais do que conveniente excluir a permissão para o presente.
O juiz Puente decidiu ontem que “dada a extrema urgência” do pedido do Senado, não era possível conceder licença aos interessados. Acrescentou que tudo isto não prejudica o facto de que, se a Câmara Alta assim o decidir, “o pedido poderá ser apresentado (e durante) posteriormente, com tempo suficiente para permitir a necessária audiência preliminar das partes”. Na decisão, o juiz explicou que antes de decidir sobre o envolvimento do ex-ministro dos Transportes e do ex-secretário da entidade ISOE para ir ao Senado era preciso ouvir o Ministério Público, sua defesa e as acusações do povo. “Antes de decidir sobre a autorização em causa, e tendo em conta que podem existir razões que recomendem a sua recusa ou, mais genericamente, a sua modulação, quer em função do momento em que possa ser efectuada, quer da forma mais adequada de a realizar (presencial ou telematicamente), seria importante aqui que as partes no processo, pelo menos o Ministério Público, o Ministério Público e a defesa do senhor Abalos Meko, tenham plena oportunidade de indicar o que podem ter como contribuintes para “o indicado extremos”, concluiu.
