O primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, foi acusado de enviar “mensagens contraditórias” à polícia sobre possíveis reformas que proíbem a frase “globalizar a Intifada”, depois de uma mulher ter sido presa e posteriormente libertada num protesto no CBD de Sydney.
A mulher de 53 anos foi detida por “vestir uma t-shirt com uma mensagem ofensiva” durante um protesto em resposta ao ataque do presidente dos EUA, Donald Trump, à Venezuela.
Ela foi levada para a delegacia de Day St, mas posteriormente liberada sem acusações.
Na quarta-feira, a Polícia de Nova Gales do Sul confirmou que as investigações sobre a prisão na Prefeitura de Sydney estavam “em andamento”.
“Nenhuma informação adicional está disponível neste momento”, disse um porta-voz.
O governo de Nova Gales do Sul está a considerar proibir a “globalização da Intifada”. Imagem: NewsWire/Flávio Brancaleone
Minns anunciou novas reformas na legislação sobre discurso de ódio após o ataque terrorista em Bondi Beach, para incluir potencialmente o uso da frase “globalizando a Intifada”.
A mulher disse ao The Guardian naquele mesmo dia que “nunca deveria ter sido presa” e teria sido informada pela polícia que o slogan era ilegal.
Afirmou que os agentes lhe disseram que o informariam sobre a legislação pertinente, segundo a qual o slogan era proibido assim que chegasse à esquadra.
‘Mensagens pobres e contraditórias’
A porta-voz do Greens MLC Law and Justice, Sue Higginson, disse que a prisão demonstrou por que “líderes e primeiros-ministros não deveriam enviar sinais e mensagens sobre a lei e a ordem sem prestar atenção clara e firme às leis reais de Nova Gales do Sul”.
“No final das contas, temos cerca de 19 mil policiais uniformizados que viajam todos os dias por todo o estado”, disse ele.
“Eles estão tentando fazer o seu trabalho quando lhes enviamos mensagens significativamente ruins e contraditórias sobre as leis à medida que elas mudam”.
A porta-voz da NSW Greens Justice, Sue Higginson, disse que o primeiro-ministro estava enviando “mensagens contraditórias”. Foto: Gaye Gerard /NewsWire
“Chris Minns precisa ver o que realmente está acontecendo quando ele se levanta e diz coisas sobre protestos e sobre policiamento”, disse Higginson.
“Ele precisa aceitar que não é o comissário de polícia. Ele não é um superintendente, não é um oficial. Ele é o primeiro-ministro de Nova Gales do Sul.
“Se você disser estas palavras fortes e enviar estas mensagens fortes ao povo de Nova Gales do Sul, você precisa saber que isso inclui cerca de 19.000 policiais uniformizados.”
No ano passado, o governo de Nova Gales do Sul ordenou um inquérito parlamentar sobre a possível expansão da legislação sobre discurso de ódio.
Nenhuma audiência pública será realizada e as submissões serão encerradas em 12 de janeiro, poucas semanas após o anúncio do inquérito.
O comitê entregará suas conclusões em 31 de janeiro.
Em 20 de Dezembro, Minns disse que não iria “prejulgar” essa investigação, mas notou que a polícia de Londres tinha começado a acusar as pessoas devido ao slogan “globalizar a Intifada”.
“Se a polícia de Londres está a tomar medidas para prender pessoas por retórica de ódio no Reino Unido, então deveríamos fazê-lo aqui também”, disse ele.
O primeiro-ministro alertou os manifestantes contra o uso da frase e sugeriu que ela já pode estar coberta por leis contra o discurso de ódio.
“Quem pensa que pode introduzir esta frase antes de uma mudança legislativa deve pensar duas vezes”, disse ele.
Minns alertou os manifestantes contra o uso da fase, mesmo antes de as leis serem aprovadas. Imagem: NewsWire/Gaye Gerard
“Temos fortes informações de que a frase 'globalizar a Intifada' já viola as leis contra o discurso de ódio em Nova Gales do Sul.
“Esta legislação colocará isso fora de dúvida.
“Então, você está fazendo um negócio muito arriscado.
“Se você está pensando em usar essa frase antes da aprovação do projeto, você estará sujeito a acusações, estará sujeito à prisão e a todo o peso criminal.
“Você pode ver que a polícia não está fazendo bobagens agora, nem ninguém deveria estar. Este é um momento crucial para enviar uma mensagem clara de que não toleraremos esta visão em nossa comunidade”.
Questionada se estava confiante de que os polícias de NSW receberam formação adequada para identificar e processar violações da lei do discurso de ódio, a Ministra da Polícia Yasmin Catley disse que os agentes seriam “apoiados com a formação necessária para fazerem o seu trabalho e manterem a comunidade segura”.
A frase “globalizar a Intifada” tornou-se um ponto crítico no debate sobre a liberdade de expressão após o ataque em Bondi Beach.
Alguns grupos judaicos alegaram que a palavra “Intifada” é odiosa e ameaça com violência.
Tem as suas raízes numa série de revoltas populares nos Territórios Palestinianos Ocupados.
Em árabe, o termo significa simplesmente “sacudir”.
Tyrone Kichengast, professor de direito penal na Escola de Direito de Sydney, disse que a resposta do governo estadual ao ataque terrorista em Bondi Beach tinha sido até agora “liderada pela polícia”.
“A actividade policial tem a ver com controlo e, em particular, controlo do espaço público”, afirmou.
“Muitas destas reformas são reativas. São reativas às preocupações sobre a manutenção da paz pública, especialmente no momento atual.”
Ministra da Polícia de Nova Gales do Sul, Yasmin Catley. Imagem: NewsWire/Gaye Gerard
Embora as recentes reformas para proibir os símbolos e palavreado nazis fossem populares, Kirchengast disse que slogans como “globalizar a Intifada”, ligados à “política contemporânea”, eram muito mais difíceis.
“Especialmente quando há um elemento de falha que exige que a pessoa que introduz ou carrega o slogan conheça a interpretação implícita – a interpretação do discurso de ódio – dessa palavra, (e) onde há múltiplas interpretações possíveis”, disse ele.
“É uma área que quase certamente irá invadir o direito implícito à liberdade de expressão política e comunicação.”
Kichengast disse que uma contestação judicial à legislação antiprotesto do governo de NSW, lançada pelo Grupo de Ação da Palestina, Blak Caucus e Judeus Contra a Ocupação '48, irá para a Suprema Corte de NSW.
“Se não tratarem o assunto de forma clara e decisiva, o assunto passará por um processo de recurso, potencialmente para o Tribunal Superior”, disse ele.
O Dr. Kichengast disse que o desafio não seria relevante apenas para Nova Gales do Sul.
“Não vejo o Tribunal Superior limitando significativamente o direito à comunicação política”, disse ele.
“Temos tão poucos direitos sob a nossa Constituição que não creio que estejam a tentar limitar significativamente o que isso poderia significar”.
O procurador-geral de NSW, Michael Daley, e a Associação de Polícia de NSW foram contatados para comentar.
