novembro 16, 2025
skynews-amazon-rainforest-brazil_7082402.png

O Brasil ficou “um pouco surpreso” com o fato de a Grã-Bretanha não ter contribuído para um novo fundo de investimento para proteger as florestas tropicais, apesar de ter ajudado a projetá-lo, disse um alto funcionário à Sky News.

A nação amazónica utilizou o seu papel como anfitriã das negociações climáticas COP30 para promover o seu novo plano, que elaborou com a ajuda de países como o Reino Unido e a Indonésia.

Com a aproximação do dia do orçamento britânico, o primeiro-ministro Sir Keir Starmer decidiu não intervir quando visitou a cidade amazônica de Belém este mês.

A notícia foi divulgada um dia antes de o Brasil lançá-lo.

“Os brasileiros ficaram furiosos” no momento, disse uma fonte à Sky News.

Imagem:
Exuberante floresta tropical e cursos de água na Amazônia brasileira

Uma cachoeira em território Kayapó no Brasil
Imagem:
Uma cachoeira em território Kayapó no Brasil

Garo Batmanian, diretor-geral do Serviço Florestal Brasileiro e coordenador do novo plano, disse: “Esperávamos que (a Grã-Bretanha pagasse) porque o Reino Unido foi o primeiro a nos apoiar”.

O chamado Tropical Forests Forever Facility (TFFF) foi criado com a ajuda de “pessoas muito brilhantes do Reino Unido”, segundo Batmanian.

“Portanto, estamos um pouco surpresos, mas esperamos que assim que a situação interna melhorar, esperamos que eles se recuperem”, acrescentou.

A enviada climática do Reino Unido, Rachel Kyte, disse à Sky News: “O primeiro-ministro concordou que a decisão era não fazer isso agora, nem nunca.

“Vamos analisar o TFFF depois do orçamento e monitorizar cuidadosamente a forma como os outros estão a investir.”

Floresta crescendo devido ao fogo (canto inferior esquerdo) e desmatamento próximo a seções saudáveis ​​da floresta amazônica
Imagem:
Floresta crescendo devido ao fogo (canto inferior esquerdo) e desmatamento próximo a seções saudáveis ​​da floresta amazônica

O fundo foi saudado como um avanço, se o Brasil conseguir fazê-lo decolar.

Paul Polman, ex-chefe da Unilever e agora co-vice-presidente dos Guardiões Planetários, disse que poderia ser “o primeiro esquema de financiamento florestal grande o suficiente para mudar o jogo”.

Por que as florestas tropicais precisam de ajuda?

Na melhor das hipóteses, as florestas tropicais como a Amazónia e a Bacia do Congo fornecem alimentos, chuva e ar puro a milhões de pessoas em todo o mundo.

Absorvem dióxido de carbono, o principal motor das alterações climáticas, proporcionando um efeito de arrefecimento num planeta em aquecimento.

Mas estão a ser devorados pelas indústrias extractivas, como o petróleo, a exploração madeireira, a soja e o ouro.

Partes da floresta amazônica já emitem mais dióxido de carbono do que armazenam.

Espera-se que outras áreas entrem em colapso nas próximas décadas, o que significa que não serão mais florestas tropicais.

Greenpeace diz que terras desmatadas poderiam ser melhor aproveitadas, evitando a necessidade de desmatar mais terras
Imagem:
Greenpeace diz que terras desmatadas poderiam ser melhor aproveitadas, evitando a necessidade de desmatar mais terras

Cristiane Mazzetti, ativista florestal do Greenpeace Brasil, disse: “A ciência diz que devemos parar imediatamente o desmatamento e começar a restaurar o que antes foi perdido.

“E no Brasil já temos terras abertas suficientes que poderiam ser melhor aproveitadas para a expansão agrícola… Não há necessidade (de abrir) novas áreas.”

O novo fundo de investimento do Brasil poderá salvar as florestas tropicais do mundo?

Durante décadas, as florestas valeram mais mortas do que vivas.

As sucessivas tentativas de salvá-los falharam porque não conseguiram mudar a economia a favor da conservação ou garantir fluxo de caixa a longo prazo.

O Brasil espera que o TFFF, se lançado, faça com que a manutenção das florestas em pé valha mais a pena do que o seu corte, e recompense os países e comunidades que fazem isso acontecer.

A mineração é uma indústria lucrativa na Amazônia. Foto: Reuters
Imagem:
A mineração é uma indústria lucrativa na Amazônia. Foto: Reuters

“Não estamos pagando apenas pelo carbono, estamos pagando por um hectare de floresta em pé. Quanto mais florestas você tiver, mais você receberá”, disse Batmanian.

A outra “inovação” é deixar de depender de doações de ajuda, disse ele.

“Há muita procura por ajuda externa ao desenvolvimento. É normal tê-la. Temos muitas crises, pandemias e epidemias.”

Em vez disso, o TFFF é um fundo de investimento que competiria com outras propostas comerciais.

Polman disse: “Isto não é caridade, é infraestrutura económica inteligente para proteger a Amazónia e manter o nosso planeta seguro”.

Como a TFFF arrecada dinheiro?

A ideia é levantar uma primeira parcela de dinheiro dos governos que possa reduzir o risco do fundo para investidores privados.

Cada dólar investido pelos governos poderia atrair outros 4 dólares de dinheiro privado.

O Brasil espera que o TFFF possa então assumir um risco maior para obter retornos acima do mercado.

Isso significa que poderia gerar dinheiro suficiente para pagar retornos competitivos aos investidores e pagamentos aos países e comunidades elegíveis que mantenham as suas árvores tropicais em pé.

Pelo menos 20% dos pagamentos foram destinados às comunidades indígenas, amplamente consideradas as melhores administradoras da terra. Muitos, mas não todos, acolheram bem a ideia.

O TFFF funcionará?

A proposta precisa de pelo menos US$ 10 bilhões a US$ 25 bilhões em dinheiro do governo para sair do papel.

Até agora, arrecadou 5,5 mil milhões de dólares de países como a Noruega, a França e a Indonésia. E o Banco Mundial concordou em acolher, o que indica uma forte credibilidade.

Mas é uma tarefa difícil gerar dinheiro suficiente para competir com indústrias lucrativas como o ouro e o petróleo, muitas das quais os governos já investem.

Dra Andreza Aruska de Souza Santos, Diretora, Instituto Brasil, King's College London
Imagem:
Dra Andreza Aruska de Souza Santos, Diretora, Instituto Brasil, King's College London

A doutora Andreza Aruska de Souza Santos, diretora do Instituto Brasil do King's College London, disse que o TFFF tem o potencial de tornar “muito viável financeiramente ter uma floresta como tal”.

“Mas o problema é que a TFFF precisaria de competir com estas indústrias muito lucrativas… porque precisa de angariar o máximo de dinheiro possível dos governos e dos investidores.

“E até agora não está sendo possível equilibrar a competitividade de outros setores potencialmente prejudiciais às florestas”.