Os planos, há muito adiados, de gastar milhares de milhões na renovação do Palácio de Westminster estão agora firmemente “de volta à agenda”, apesar dos receios de que os deputados sejam “enganados” sobre o verdadeiro custo.
Há também avisos de que, se os deputados saíssem para permitir a realização das grandes obras, nunca mais voltariam e o edifício histórico do século XIX seria transformado num museu.
E ontem à noite, o líder reformista Nigel Farage instou os colegas a apoiarem planos alternativos para realizar as renovações enquanto os deputados permanecessem no cargo.
Mas os defensores dos planos de “decantação total” insistiram que esta era a opção mais barata para salvar o património mundial em ruínas.
Fontes do Commons também disseram que custa £ 1,5 milhão por semana para manter o prédio.
O Mail on Sunday soube que os planos revistos para restaurar o palácio mundialmente famoso serão apresentados aos deputados e pares no Ano Novo.
Fontes disseram que primeiro serão solicitados a votar £ 3 bilhões em trabalhos preparatórios antes de decidirem se desocuparão completamente o prédio ou optarão por reformas alternativas enquanto permanecerem no local, o que uma fonte disse que pode levar 70 anos para ser concluído.
De acordo com os novos planos de “decantação total”, ambas as Casas deixariam o palácio em 2031 ou 2032 e potencialmente não retornariam antes de 2046, no mínimo.
Planos há muito adiados para gastar bilhões na renovação do Palácio de Westminster (foto) estão agora firmemente “de volta à agenda”
O custo oficial estimado da decantação completa é estimado em cerca de 9 mil milhões de libras (não incluindo 3 mil milhões de libras de trabalho preparatório), embora um deputado trabalhista sênior tenha insistido que a opção alternativa custaria muito mais.
No entanto, os críticos temem que o valor final de qualquer uma das opções seja muito superior a qualquer estimativa oficial.
Afirma-se também que o planejamento de todo o projeto deve ser mais transparente.
Um deputado que criticou o plano disse ontem à noite: “Está claro que a decantação total está agora de volta à agenda como a opção preferida tanto dos funcionários da Câmara dos Comuns como dos deputados trabalhistas seniores.”
“Mas temo que seremos enganados sobre o verdadeiro custo de tudo isso.”
Outro disse: “Se mudarmos completamente, acho que nunca mais voltaremos”.
“Haverá problemas com a restauração e no final o local se tornará um museu”.
Já passou mais de uma década desde que um relatório parlamentar afirmou que o Palácio, construído para substituir um complexo medieval incendiado em 1834, estava tão atormentado por problemas de segurança contra incêndios, infiltrações nos telhados e amianto que se “não fosse um edifício classificado de maior valor patrimonial, os seus proprietários seriam provavelmente aconselhados a demoli-lo e reconstruí-lo”.
E em 2017, este artigo revelou como o encanamento do palácio vitoriano, concluído em 1876, era tão ruim que o esgoto vazou para o porão.
Mas os deputados têm hesitado até agora quanto ao enorme custo de um programa abrangente de “restauração e renovação”.
No entanto, Farage disse ontem à noite: “Não me oponho a gastar o dinheiro – é um dos edifícios mais emblemáticos do mundo”.
“Precisa desesperadamente de modernização, mas eu seria a favor da opção alternativa.”
Um Parlamento do Reino Unido disse: “Continuamos no caminho certo para apresentar propostas orçamentadas para a restauração do Palácio de Westminster a ambas as Câmaras este ano, detalhando os custos, prazos, riscos e benefícios das opções de entrega, que representam um investimento significativo de vários milhares de milhões de libras no Palácio”.
De acordo com os planos de decantação completa, os deputados reunir-se-iam numa réplica especialmente construída da Câmara dos Comuns, nos antigos escritórios do Departamento de Saúde em Richmond House, enquanto os seus pares se mudariam para o centro de conferências QE2.
