Uma mulher de 37 anos é baleada e morta por um oficial de imigração em Minneapolis. Quem foi o responsável pela trágica morte de Renee Nicole Good?
Depende de quem você acredita. Sem conhecer os fatos, as hordas recorreram imediatamente às redes sociais. A multidão de Maga alegou que ela era uma agitadora de esquerda, uma provocadora que tentou atropelar um oficial do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) com o seu carro.
O esquadrão anti-Trump afirmou nas redes sociais que ela era uma vítima inocente, brutalmente assassinada pela polícia secreta nazista do presidente enquanto prendia imigrantes inofensivos e cumpridores da lei.
Pode-se dizer que sempre foi assim. Os seres humanos há muito que atribuem o seu próprio sentido político aos acontecimentos. Ao longo da história, interpretamos o mundo através das lentes dos nossos próprios preconceitos e preconceitos.
Contudo, uma nova corrida para um julgamento precipitado baseado na ignorância do que aconteceu aumentou dramaticamente a divisão e a polarização. A principal razão para este desenvolvimento alarmante é a ascensão das redes sociais.
Bem-vindo à Era da Irracionalidade.
O que aconteceu em Minneapolis é uma lição prática. Exércitos ignorantes de guerreiros das redes sociais retornaram às suas posições habituais. Mas em vez de aconselhar cautela e sugerir que as pessoas esperassem pelo resultado de uma investigação imparcial, os políticos e os altos burocratas saltaram para o redemoinho.
Por um lado, a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, responsável pelo ICE, afirmou que os funcionários “ficaram presos na neve devido ao clima adverso”. Ele acrescentou: “Eles estavam tentando tirar o veículo e uma mulher os atacou”. Ele descreveu o incidente como “um ato de terrorismo doméstico”.
Renee Nicole Good foi baleada e morta por um agente do ICE (Immigration and Customs Enforcement), mas duas narrativas de eventos surgiram à direita e à esquerda.
Manifestantes em Minnesota mostram seu apoio a Renee. Ao longo da história, interpretamos o mundo através das lentes dos nossos próprios preconceitos e preconceitos, escreve Stephen Glover.
Na verdade, houve pouca neve e o que houve não parece ter influenciado os acontecimentos subsequentes. Também não há evidências de que Renee Nicole Good fosse terrorista, doméstica ou não. De acordo com sua esposa perturbada, ele estava filmando um protesto contra o ICE.
Por outro lado, o presidente da Câmara democrata de Minneapolis, Jacob Frey, declarou numa conferência de imprensa incendiária: 'Tenho uma mensagem para o ICE. Saia daqui. Dificilmente o tipo de linguagem capaz de acalmar manifestantes furiosos.
Enquanto isso, o governador de Minnesota, Tim Walz, também democrata, culpou as “operações perigosas e sensacionais” do governo Trump, que são “projetadas para gerar medo”. Ele já havia se referido ao ICE como a “Gestapo moderna”. Se eu soubesse alguma coisa sobre a Alemanha nazista, não teria dito tal estupidez.
Em suma, os políticos e altos funcionários de ambos os lados conformaram-se com os padrões abismais dos meios de comunicação social, fazendo julgamentos precipitados com base em zero informação, ao mesmo tempo que caíam em invectivas grosseiras. Isto não teria acontecido há 25 anos, nem mesmo nos Estados Unidos.
A presidir a este colapso dos padrões decentes está o combustível sumo sacerdote das redes sociais, Donald Trump. O presidente americano personifica as opiniões fáceis e imediatas das redes sociais combinadas com o desrespeito pela verdade.
Desta vez, ele acessou sua plataforma Truth Social e chamou Renee Nicole Good de “muito bagunceira” e alguém que “atropelou brutalmente o oficial do ICE”. Esta versão dos acontecimentos não é confirmada pelo vídeo, que Trump afirma ter visto. Como sempre, não havia nada remotamente compassivo ou estadista em sua posição.
Se ao menos pudéssemos fingir que os efeitos destrutivos das redes sociais eram exclusivos dos Estados Unidos. Eles não são. Existem muitos exemplos recentes aqui de pessoas que se apressaram em julgar com base em vídeos que não contam toda a verdade. A nossa sociedade também é cada vez mais polarizada.
Dois grupos opostos e absolutamente irreconciliáveis alinharam-se em torno de Gaza. Um argumentou que Israel era culpado de genocídio e que os “combatentes pela liberdade” do Hamas eram vítimas inocentes. O outro insistiu que Israel estava a empreender uma autodefesa proporcional e justificada.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, disse que Renee atacou agentes federais e descreveu o incidente como “um ato de terrorismo doméstico”.
Quando um míssil atingiu o hospital Al Ahli em Gaza, em Outubro de 2023, matando centenas de pessoas, muitos, incluindo a BBC, foram rápidos a apontar o dedo para Israel. As redes sociais queimaram com acusações. Parece provável que um foguete do Hamas tenha saído do curso.
Não constitui defesa argumentar que, noutras ocasiões, as Forças de Defesa de Israel atacaram terroristas do Hamas escondidos em hospitais e mataram civis inocentes, incluindo crianças. A questão é que, no caso do hospital al-Ahli, Israel provavelmente não foi o responsável, embora muitos, em parte instigados pelas redes sociais, tenham afirmado que o foram.
Noutra ocasião, muitos jornais e canais de televisão publicaram uma fotografia comovente de uma criança faminta quando havia, sem dúvida, desnutrição em Gaza. Houve grande indignação nas redes sociais. Mais uma vez, a imagem parecia plausível.
No entanto, descobriu-se que o menino sofria de doenças congênitas e tinha um irmão de aparência saudável. A fotografia, e outras semelhantes, foram distribuídas para fins de propaganda pelo Hamas.
Mais perto de casa, em julho de 2024, um vídeo mostrando policiais no aeroporto de Manchester atropelando Mohammed Fahir Amaaz se tornou viral. Houve indignação instantânea nas redes sociais e uma manifestação de manifestantes anti-racismo em frente a uma delegacia de polícia próxima. Admito que fui enganado pelo que parecia ser brutalidade policial.
Mas descobriu-se que o vídeo original não mostrava um ataque violento e não provocado a que um policial e dois colegas de trabalho haviam sido submetidos momentos antes. Em agosto passado, Mohammed Fahir Amaaz foi considerado culpado de agredir duas policiais e um passageiro.
A vida é quase sempre mais complexa do que os guerreiros das redes sociais podem ou querem entender. Eles vão de um ultraje a outro, facilmente confirmados em seus preconceitos tribais, sem perceber que estão sendo manipulados por uma força que não está interessada na verdade e que só quer seus olhos continuamente.
A apenas um quilómetro e meio de onde Renee Nicole Good foi baleada e morta esta semana, George Floyd, um afro-americano, foi morto por Derek Chauvin, um policial branco, em maio de 2020. Chauvin pressionou o joelho no pescoço de Floyd por mais de nove minutos.
Você poderia dizer que George Floyd foi o primeiro mártir das redes sociais. As suas condenações anteriores, ou o facto de ter acabado de usar uma nota falsa de 20 dólares, ou o seu alegado estado induzido por drogas, não atenuam, evidentemente, nem um pouco a acusação de homicídio.
Mas será que alguma pessoa sensata pode argumentar honestamente que os protestos globais resultantes – o movimento Black Lives Matter, a ajoelhamento por parte de pessoas como Sir Keir Starmer e as acusações de racismo branco generalizado – representaram uma resposta proporcional e razoável ao assassinato de um homem perturbado?
As redes sociais e os seus efeitos polarizadores devastaram a nossa sociedade tão rapidamente que não tivemos tempo de nos adaptarmos aos seus perigos. Quem poderia ter sonhado, há 20 anos, que o próprio Presidente dos Estados Unidos seria um defensor de um flagelo tão divisivo e superficial?
Pode haver um pequeno raio de sol. Em todo o mundo desenvolvido, as pessoas com 16 anos ou mais passavam em média duas horas e 20 minutos por dia em plataformas sociais no final de 2024, quase 10% menos do que em 2022, de acordo com um inquérito. O declínio é mais pronunciado entre os usuários mais frequentes: adolescentes e na faixa dos vinte e poucos anos.
Quanto a Renee Nicole Good, só podemos esperar que os verdadeiros fatos de sua morte sejam apurados. Mas na sociedade dividida e em guerra que é a América moderna, alguém notará ou se importará?
