“Minha opinião é que 'você marca, nós marcamos' não engana ninguém”, disse ele.
Porém, no final da temporada, as estatísticas sugeriam que a nova regra não fazia muita diferença.
Em 96 partidas da Super League, foram marcados 692 tentos, ou 7,2 por partida. Em 141 jogos da ARL, foram marcadas 959 tentativas (6,8 por jogo). A pontuação média na Superliga foi de 28-15. A pontuação média da ARL foi 25-13.
Então, pensando bem, você poderia dizer que tudo ficou igual, mas quando as duas ligas se uniram no final de 1997 para formar a NRL, a tradição prevaleceu e o chute do marcador foi jogado na lata de lixo.
Até agora.
Apenas um mês antes dos primeiros testes de pré-temporada, o chute do artilheiro é uma das quatro mudanças que a NRL pediu aos clubes que considerassem. Os outros são um aumento no tamanho da equipe no dia do jogo de 17 para 19, reinicializações definidas em vez de pênaltis fora da linha de 20 metros e seis tackles em vez de sete para a equipe defensora se seus oponentes derrubarem a linha de try.
Dessas mudanças, o remate do marcador, recomendado por uma comissão técnica altamente qualificada composta por Wayne Bennett, Craig Bellamy, Ricky Stuart, Ivan Cleary e Craig Fitzgibbon, parece ser o mais significativo e com maior probabilidade de causar controvérsia.
Os treinadores Craig Bellamy, Ricky Stuart e Craig Fitzgibbon na sede da NRL após a reunião do mês passado para discutir possíveis mudanças nas regras. Crédito: Sam Mooy
Em e-mail aos clubes, o presidente-executivo do NRL, Andrew Abdo, explicou que o chute do marcador seria opcional, pois o time que marcasse o try também teria a opção de chutar, ao invés de receber a bola.
Abdo disse que isso introduziria “um novo elemento tático ao jogo, onde o capitão pode decidir se a posse de bola ou a posição em campo são mais importantes, dependendo das circunstâncias do jogo”.
Bennett, que treinou o Brisbane para o título da Super League em 1997, é claramente um fã do conceito, argumentando que no jogo moderno, especialmente desde o advento do intercâmbio e, mais recentemente, dos reinícios definidos, as oscilações de impulso tornaram-se cada vez mais difíceis de combater.
O chute do marcador daria, em teoria, uma folga às equipes quando estivessem perdendo, mantendo-as na disputa e reduzindo a probabilidade de gols.
'Foi um desastre': Phil Gould disse que mudar a regra de início de jogo não funcionou para a Super League e não funcionará agora.Crédito: getty
“Isso torna tudo justo”, disse o técnico mais experiente do esporte no mês passado. “Você tem as mesmas oportunidades com a bola. O controle de bola sempre foi importante no jogo, mas é distorcido porque você pode marcar, depois volta e recupera a bola.”
Outros estão céticos.
O chefe de Canterbury, Phil Gould, tem sido o crítico mais aberto, declarando nas redes sociais: “Quem regurgitou o conceito de time titular de pontuação no NRL deveria ser açoitado publicamente. Por favor… eles tentaram esse lixo anos atrás, e foi um desastre.”
Cleary parece duvidoso, apontando que Penrith (2023) e Brisbane (2025) venceram a grande final depois de se recuperarem no meio do jogo. Esses ressurgimentos dependem da recuperação da bola desde o pontapé inicial.
Será que Reece Walsh e os Broncos conseguiram seu grande retorno tardio com uma regra inicial modificada?Crédito: imagens falsas
O técnico do Manly, Anthony Seibold, também tem preocupações. Ele jogou na era da Superliga e não esqueceu que “ainda houve ótimos resultados e grandes oscilações de ímpeto”.
Ele foi cauteloso quanto à “mudança pela mudança” e recomendou um período experimental para avaliar o impacto do remate do marcador.
“Alguns treinadores e jogadores vêem potencial para um elemento táctico adicional, mas outros acreditam que esta mudança altera a dinâmica do jogo”, diz Seibold.
“Sinto que, taticamente, as regras de pontapé inicial curto já oferecem uma opção tática para o time que não marca.
“A preocupação do nosso clube gira em torno de como as táticas são comunicadas e que efeito elas têm no jogo, pois isso pode aumentar as paralisações caso as equipes precisem redefinir suas posições após a tomada de uma decisão.
“Os clubes também precisam de mais detalhes sobre o processo e a comunicação da regra.
“Nossa ideia é que a regra seja testada antes de ser implementada. Portanto, podemos ver como a regra muda o ímpeto do jogo e/ou faz com que o jogo pareça melhor e seja um jogo melhor para os jogadores.”
O técnico do Knights, Justin Holbrook, disse que sentiu que algumas das mudanças de regras propostas eram “fantásticas” e melhorariam o jogo, mas ele não se convenceu do chute do marcador.
“Não tenho certeza se isso será implementado”, diz ele. “No momento é apenas uma recomendação.
“Até que seja confirmado, não vou investigar muito… se isso acontecer, nos adaptaremos.
“Se de repente você tem a opção (de chutar ou receber a bola), tudo depende da posição.
“Se você está atrás, você quer recuperar a bola. Do contrário, você vai chutar longe e coisas assim. Se isso acontecer, tudo dependerá da situação do jogo.”
Quase três décadas depois de seu comentário “você marca, nós marcamos”, Waite ainda está envolvido na liga de rugby, como presidente do clube juvenil Runaway Bay, na Gold Coast, e como conselheiro no sistema de trilhas Melbourne Storm.
Ele gosta do jogo moderno, mas insiste que é preciso manter o “equilíbrio” entre ataque e defesa.
Ele disse que o chute do artilheiro poderia “inclinar um pouco a gangorra”, mas os principais treinadores do NRL logo se adaptarão.
“Não sou contra a mudança e a procura de novas ideias”, diz Waite. “Obviamente o jogo ainda envolve posse de bola e posição em campo. Essa é a guerra de desgaste.
“Será um pouco de fascínio ver como os treinadores fazem isso.”
Ele previu que a maioria dos times optará por receber a bola após sofrer um try, em vez de chutar.
“Embora se eles perderem o pontapé inicial ou perderem a bola no segundo ou terceiro tackle, eles podem desejar ter tomado uma decisão diferente”, diz ele.
Warren Ryan, retratado com Greg Alexander e Andrew Johns, mudou o jogo na década de 1980 com seu treinamento inovador.Crédito: Fotos de NRL
Ele sentiu que era “realmente saudável para o jogo” que o NRL estivesse disposto a buscar conselhos de treinadores experientes para criar um produto melhorado.
Waite serviu como treinador em Canterbury em meados da década de 1980 sob o comando de Warren Ryan, cujo famoso sistema defensivo “guarda-chuva” provou ser tão eficaz que levou os árbitros a introduzir a regra dos 10 metros, duplicando a distância entre a equipe atacante e a linha defensiva adversária.
Ryan, um dos maiores treinadores de todos os tempos, acredita que o chute do artilheiro faz muito sentido.
“É consistente com o conceito de jogo de posse compartilhada”, diz Ryan. “Marcamos, agora você recebe a bola no pontapé inicial e vamos ver se você consegue marcar.
“Penso que é razoável que a equipa que sofreu o golo tenha a opção de ter a posse de bola, se assim o desejar. Não creio que isso seja uma coisa má”.
Ryan observou que as regras da liga de rugby foram alteradas várias vezes ao longo dos anos, geralmente para melhorar o código.
Carregando
“Não há muito de errado com o jogo tal como ele é”, diz Ryan. “No geral, o jogo evoluiu da maneira que evoluiu por boas razões. Não acho que eles devam alterá-lo muito.
“Mas deveria ser um jogo de posse compartilhada. É por isso que eles se livraram dos tackles ilimitados e originalmente foram para quatro tackles e depois seis.
“As pessoas queriam que a sua equipa tivesse uma parte justa da bola e isso é consistente com essa filosofia.”
