A Rússia mais uma vez aproveitou Míssil hipersônico “Oreshnik” num ataque à Ucrânia, desta vez visando instalações energéticas e fábricas de drones localizadas no oeste do país. Moscou retratou o lançamento como retaliação por um suposto ataque a um edifício residencial … presidente Vladímir Putin no final de Dezembro – uma acusação que Kiev já tinha rejeitado e que o Kremlin ignorou. Para além do contexto político e militar, o episódio renovou a atenção internacional sobre o sistema de armas que a Rússia apresenta como um dos seus principais activos estratégicos.
O 9M729 “Oreshnik” (que pode ser traduzido como “noz”, dependendo do método de colocação da munição) não é um míssil intercontinental no sentido estrito da palavra, mas é um míssil balístico de médio alcance com capacidade nuclear. Este tipo de arma cobre distâncias de 500 a 5.500 quilômetrosum alcance que nos permite ameaçar grandes áreas da Europa a partir do território russo.
Durante seu primeiro uso oficial, o míssil voou quase 1.000 quilômetros da região Astrakhan rumo ao seu objetivo no Dnieperuma viagem que completou em aproximadamente 15 minutos e durante a qual atingiu velocidades superiores a onze vezes a velocidade do som.
De acordo com Vladimir Putin, Hazel “impossível de interceptar” e tem um poder destrutivo comparável ao de uma arma nuclear, mesmo que carregue uma ogiva convencional. Estas afirmações são apoiadas pela própria natureza dos mísseis balísticos: após o lançamento, são ejectados da atmosfera por mísseis e depois descem a uma velocidade muito elevada ao longo de uma trajectória balística, tornando-os extremamente difíceis de detectar e neutralizar pelos modernos sistemas de defesa antimísseis, especialmente se libertarem submunições ou múltiplas ogivas.
A velocidade alcançada por Oreshnik
O Centro de Controle de Armas e Não Proliferação reduz esse número para 900 m/s.
A Ucrânia já era alvo deste míssil em novembro de 2024, quando atingiu uma central militar. Então fontes ucranianas afirmaram que o projétil estava chamariz de ogivas e que os danos foram limitados. Depois, falou-se sobre uma “carga útil hipersônica não nuclear” com ogivas que atacavam a velocidades de 2,5 e 3 quilômetros por segundo. Outros relatórios, como os citados pela BBC, baseados em dados do Centro de Controlo e Não-Proliferação de Armas, reduziram este número para cerca de 900 metros por segundoembora tenham enfatizado que interceptar alvos nessas velocidades é extremamente difícil.
O último ataque também teve consequências colaterais. Presidente da Ucrânia, Vladímir Zelenskyrelataram danos ao edifício da embaixada do Catar – um dos países mediadores do conflito – e a pelo menos vinte edifícios residenciais em Kiev e seus subúrbios, resultando na morte, segundo dados preliminares, de quatro pessoas.
As dúvidas de Hazel
Apesar da apresentação da “Hazel” como uma arma revolucionária, alguns especialistas qualificam a sua suposta novidade. Vários analistas militares consultados pela Reuters concordam que o míssil baseado em tecnologias já conhecidas e será uma adaptação de sistemas balísticos desenvolvidos anteriormente. Porta-voz do Pentágono Sabrina Singhexplicou que seu design foi baseado em RS-26 Rubezhmíssil balístico intercontinental, e chamou seu uso de “experimental” porque era um sistema que não havia sido usado anteriormente em combate real. Segundo Singh, o míssil pode ser equipado com diversos tipos de ogivas, tanto convencionais quanto nucleares.
Geoffrey Lewisdiretor do Programa de Não Proliferação do Leste Asiático do Instituto Middlebury, lembra que todos os mísseis balísticos desta faixa são praticamente hipersônicos. Ele acrescenta que existem interceptores teoricamente concebidos para combatê-los, como Arrow 3 israelense ou SM-3 americano Bloco 2Aembora a sua eficácia real contra sistemas como o Hazel permaneça uma questão de debate.
A implantação de mísseis deste tipo também tem uma dimensão política e de propaganda. Os mísseis de alcance intermédio foram proibidos durante décadas por um tratado bilateral entre os Estados Unidos e a União Soviética e mais tarde a Rússia, do qual ambos os países se retiraram em 2019. Desde então, o seu desenvolvimento e demonstração regressaram ao centro do pulso estratégico. “A aveleira pode ameaçar quase toda a Europa”, alertou. Pavel Podvigpesquisador do Instituto das Nações Unidas para Pesquisa sobre Desarmamento, uma avaliação que ajuda a explicar por que cada lançamento tem consequências muito além do próprio campo de batalha.
