Em fevereiro de 1979, o ex-presidente colombiano Alberto Lleras Camargo escreveu uma coluna na imprensa colombiana para reagir à sua maneira a um artigo que a revista tempo publicado naquela época: “A Conexão Colombiana”. Este artigo, segundo Lleras Camargo, “nos dá a duvidosa honra de drogar, envenenar e corromper milhões de americanos”. E então, com aquela ironia precisa que os presidentes colombianos não tiveram novamente, ele escreve estas linhas: “A guerra e as drogas mancharão a reputação de nossos compatriotas nesse tempo futuro… uma influência que em poucos anos superou a da França e do México no mercado mundial de maconha e cocaína, e inventou os melhores e mais ousados métodos para atingir os corações das pessoas honestas e puritanas com seus navios, aviões, máfias, assassinos, contrabandistas, mulas e tudo mais. as armadilhas da poluição perniciosa dos nossos tempos.
Hoje em dia me lembro deste artigo sobre barcos explodindo no meio do Mar do Caribe e porta-aviões militares supostamente enviados para combater cartéis de drogas. Quarenta e seis anos se passaram desde o artigo daquele médium, e o dinossauro ainda está aqui: as drogas latino-americanas continuam a corromper gringos inocentes. “A todos os bandidos terroristas que contrabandeiam drogas venenosas para os Estados Unidos da América, avisamos-vos: vamos varrê-los da face da terra”, disse Trump na ONU com a retórica do seu xerife. (Nós vamos destruir você ele disse na sua própria língua: A minha tradução não consegue transmitir com precisão o tom do gângster terrorista.) E depois continuou: “Cada barco que afundamos transporta drogas que podem matar mais de vinte e cinco mil americanos”. Isto é, obviamente, uma mentira: como recordou Jonathan Blitzer no seu nova iorquinoas mortes por overdose nos Estados Unidos estão ligadas ao fentanil produzido no México, e não à cocaína. Não, os ataques a barcos não têm como objetivo proteger ninguém de nada. Eles estão procurando por algo diferente. Que coisa? Já sabemos: o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, acaba de anunciar uma operação para “expulsar os narcoterroristas” do Hemisfério Ocidental e proteger “a nossa pátria das drogas que estão a matar o nosso povo”.
(Parênteses: Hegseth, é claro, é o burocrata ideal no mundo de Donald Trump: um narcisista clássico que foi acusado de assédio sexual, desonestidade financeira e problema com bebida. Não só isso: antes de liderar o exército mais poderoso do mundo, Hegseth foi o apresentador dos programas frívolos da Fox, aquela rede de televisão a cabo cuja atitude em relação à verdade é meramente casual e cujos jornalistas corruptos servem como caixas de ressonância para qualquer propaganda e desinformação. ou mentira vindo da Casa Branca, Hegseth tem sido um dos bajuladores mais leais de Trump, apesar de uma vez o ter ridicularizado, da sua ignorância da política internacional e das muitas desculpas que deu para se esquivar ao recrutamento durante a Guerra do Vietname. Sempre pensei que Trump também gostava: ele gosta de nomear para os cargos mais poderosos aqueles que antes eram os seus críticos mais duros: Marco Rubio não é o único exemplo de um prazer perverso, provando que todos fazem isto para vender, que todos têm um preço.)
A operação que Hegseth acaba de anunciar não pode surpreender ninguém, pois não começou com este anúncio, mas com os barcos. Desde setembro passado, o Exército dos Estados Unidos matou 80 cidadãos latino-americanos, acusando-os, sem uma única prova, julgamento ou condenação, de serem narcoterroristas. Todos já vimos as imagens: um barco em movimento no mar, um clarão de luz, restos que não podem ser identificados. Trata-se de execuções extrajudiciais de estrangeiros perpetradas em águas internacionais, que noutros tempos teriam causado pelo menos alguma indignação; mas no mundo sem lei de Donald Trump, sob o domínio brutal do seu governo bandido, elas não têm significado, pelo menos na vida pública. E o pior é que provavelmente não têm consequências na nossa vida privada: todos já vimos ataques a barcos, como num videojogo, mas sem ruído e cores, e com alguma parte da cabeça percebemos que ali, num ecrã cinzento, restos de corpos humanos flutuam ou afogam-se junto aos restos do barco e das drogas que transportavam.
Para ser claro, sim, também acredito que alguns dos barcos transportavam drogas. Mas estaremos muito mal se eu tiver que explicar por que neste caso isso é o mínimo. De qualquer forma, isso não importa. Haverá até quem não se importe de matar pessoas pelo que suspeitamos, ou pior, pelo que presumimos que farão: essas pessoas estão mortas porque, segundo Trump, eram traficantes de drogas, e outras morrerão num futuro próximo porque a palavra de Trump será suficiente para matá-las. E você não sabe por onde começar a lamentar: ingênuo para lamentar uma execução extrajudicial, ingênuo para lamentar a falta do devido processo legal, ingênuo para lamentar a violação de tantos direitos civis e de tantas garantias constitucionais num mesmo ato de violência impune. Ou deplorar as mentiras fáceis do governo Trump, que justificou os assassinatos com argumentos de defesa nacional e de guerra contra “aquelas drogas que estão a matar o nosso povo”. Há tanta hipocrisia nessas palavras que você nem sabe por onde começar a descascar as camadas da cebola.
Repito: as drogas que matam a maior parte das vítimas não são trazidas em barcos da América Latina, mas, tal como o fentanil, são produzidas noutros locais. Também direi novamente: ninguém na administração Trump realmente se importa com o fato de “nosso povo” injetar linhas de cocaína latino-americana em seus corpos; Os hobbies de algumas das pessoas mais próximas de Trump são bem conhecidos, e programas satíricos políticos os divertem há anos. E, finalmente: ninguém pode ignorar neste momento que o ataque aos navios, a declaração de guerra aos cartéis venezuelanos e a presença do USS Gerald Ford nas Caraíbas são nada menos do que a última encarnação daquilo que sempre foi a guerra às drogas: na melhor das hipóteses, uma forma de controlo político por parte de governos estrangeiros e, noutras, uma forma grotesca de intervencionismo imperialista. Isto já aconteceu no Panamá, e quando não se tratava de cartéis de cocaína, mas de reformas agrárias tendo como pano de fundo a banana, aconteceu na Guatemala de Jacobo Arbenz.
Sim, já vimos esse filme. Já sabemos o que vai acontecer: uma convulsão política que levará à destruição. Já sabemos o que não vai acontecer: uma solução para o problema das drogas. O importante é que o problema persista.
Este é o problema mais útil do mundo.
