A classe social permeia todos os aspectos da vida, e o amor não é exceção. Em Espanha, os casais não se formam por acaso, mas normalmente são determinados por questões socioeconómicas, o que significa que uma pessoa namora alguém que lhe é mais parecido em termos de rendimentos e riqueza. No topo da tabela, a tendência é de crescimento rápido. Quem ganha mais e tem mais acaba com uma intensidade três vezes maior do que teria ocorrido em uma sociedade em que as conexões ocorriam inteiramente por acaso.
A descoberta vai além da mera intuição ou da conversa da tarde. Estas são estatísticas puras e simples. A investigadora Silvia de Poli, da Universidade Complutense de Madrid, utilizou microdados do Ministério das Finanças e do Instituto Nacional de Estatística (INE) para responder a uma questão simples mas importante: o que aconteceria à desigualdade se as conexões fossem formadas aleatoriamente, como as pessoas que emergem de uma roda de bingo? O resultado é óbvio. Se fosse este o caso, o fosso económico tanto no rendimento como nos activos diminuiria.
A simulação foi realizada com três cenários de casais heterossexuais. O modelo requer comparação sistemática de amostras e, devido à disponibilidade de dados, não pode ser implementado com casais do mesmo sexo. O primeiro cenário pode ser definido como aleatório, quando as pessoas se combinam sem prestar atenção ao salário ou à herança. Outra opção seria a homogamia perfeita, com os mais ricos casando com os mais ricos e os mais pobres casando com os mais pobres. A terceira seria a heterogamia completa, em que o superior se junta ao inferior, e assim por diante. A Espanha está mais próxima do segundo cenário – uma forma de união eleitoral.
O pesquisador criou um diagrama mostrando esse fenômeno. Para fazer isso, ele organizou todas as pessoas de acordo com sua situação econômica e as dividiu em 10 grupos de tamanhos iguais para ver como interagiam entre si. O primeiro grupo ou decil representa os 10% mais pobres e o último os 10% mais ricos. Quando o valor está próximo do equilíbrio (indicado pelo número 1), significa que os pares ocorrem como se fossem fruto do acaso; quando diminui, os pertencentes a grupos diferentes mal se cruzam; e quando é superado, as pessoas tendem a se casar com seus pares.
Em Espanha, os valores estão a subir rapidamente entre a parte mais rica da população, como confirma um estudo que De Poli e outros autores publicaram nos arquivos da Comissão Europeia. Homens e mulheres entre os 10% mais ricos têm 3,1 vezes mais probabilidade de se casarem do que se tudo fosse uma questão de sorte. As seções inferior e intermediária tendem a se mover em equilíbrio, refletindo como a realidade é muito semelhante ao acaso. Por seu lado, um homem muito rico tem cinco vezes menos probabilidade (0,2) de casar com uma mulher com um rendimento inferior à média do que num cenário puramente aleatório.
A tendência é mais claramente observada no capital, indicador mais estável. Embora o rendimento seja mais variável e reflita apenas parte da situação de uma pessoa (que também pode mudar devido à reforma ou à redução do horário de trabalho), a riqueza tende a permanecer estável ao longo do tempo. E aqui os homens e mulheres de cada grupo unem-se quase harmoniosamente ao longo da distribuição. Os mais ricos com os mais ricos e os mais pobres com os mais pobres.
Existem outras abordagens para esse fenômeno. Nuria Badenes, investigadora do Instituto de Estudos Fiscais, utilizou o Estudo de Condições de Vida do INE para confirmar este tipo de endogamia económica. Em média, os membros de um casal pertencem ao mesmo grupo de rendimentos 16% do tempo, mas no decil inferior este número duplica para 33%. “A escolha do parceiro não é uma decisão justa ou injusta, mas o facto de as pessoas com rendimentos mais elevados optarem por se agrupar ajuda a manter as diferenças na distribuição de rendimentos”, afirma.
Do mestre ao altar
De onde vem tudo isso? Diederik Boertjen, sociólogo do Centro de Pesquisa Demográfica de Barcelona, explica que a união eleitoral responde tanto às preferências individuais como às estruturas sociais. As pessoas tendem a procurar parceiros com recursos ou características associadas ao status, como educação, estilo de vida e, claro, renda. Assim, “surge uma competição em que as pessoas mais atraentes, ou seja, aquelas com mais recursos, acabam juntas, enquanto as restantes formam pares ou permanecem solteiras”.
A própria organização da sociedade, com os seus ritmos e fronteiras internas, favorece as ligações dentro de uma classe. “As pessoas com quem interagimos na vida quotidiana tendem a pertencer à mesma classe socioeconómica. Família, amigos, colegas de escola e de trabalho, vizinhos… todos tendem a ter recursos económicos mais ou menos semelhantes”, continua Boertien. E isso, acrescenta, serve como barreira para a entrada em grupos que possuem muitos sobrenomes complexos. “É muito mais difícil encontrar um rico do que um pobre” porque “a riqueza permite a criação de espaços exclusivos onde apenas pessoas privilegiadas têm acesso e se conhecem”.
A tendência é “claramente perceptível” entre os clientes ricos, explica um consultor que trabalha para uma empresa bancária privada. “O que é comum é que os membros de um casal tenham níveis de rendimentos, bens e investimentos muito semelhantes.” Tendem a partilhar não só uma estratégia financeira, mas também uma base económica semelhante, “o que lhes facilita a estruturação conjunta dos seus activos”, argumenta.
A homogamia contribui para a persistência da desigualdade económica em Espanha. Os casais que pertencem aos 10% mais ricos têm, em média, quase o dobro do rendimento e da riqueza dos casais do grupo anterior, segundo a DePoli. E acumulam 12 vezes mais rendimento e 42 vezes mais riqueza líquida do que as pessoas no primeiro decil.
Na configuração de um casal, lembra De Poli, existem fatores inobserváveis como personalidade, valores ou afinidade cultural. Das coisas que podem ser medidas, uma das melhores formas de estudar as origens da segregação socioeconómica é o nível de escolaridade porque, como salienta Badenes, o rendimento aumenta à medida que aumenta o nível de escolaridade. Os dados do INE mostram que os casais com níveis de rendimento mais elevados são aqueles que apresentam, de longe, as menores diferenças no nível de escolaridade entre os seus membros.
Para chegar a essa conclusão, Badenes observou quão grande era a distância educacional dentro de cada união, desde uma lacuna muito grande (um estudante universitário e um que abandonou o ensino médio) até casais cujos membros tinham formação educacional quase idêntica. Quanto mais elevado for o nível económico, mais semelhantes são as trajetórias educativas dos casais. A base social mistura pessoas com níveis de escolaridade muito diferentes, mas no topo quase sempre estão pessoas com formação semelhante, geralmente superior.
Elevador sentimental
A partir daqui, De Poli investiga os efeitos do acasalamento seletivo e tenta descobrir o que aconteceria com a distribuição da riqueza num sistema hipotético de acasalamento aleatório. Neste cenário, os casais que se encontram nos 80% mais pobres dos rendimentos, especialmente os que estão na parte inferior da tabela, estariam em melhor situação do que realmente estavam, enquanto os casais nos 20% restantes perderiam poder económico. A diferença é explicada principalmente pelo rendimento, embora a riqueza, especialmente a habitação primária, também desempenhe um papel importante nesta redistribuição.
Quando as pessoas mais ricas concentram recursos e se equiparam, reúnem fortunas e vantagens que não só multiplicam o seu poder de compra, mas também garantem que os seus filhos nasçam com uma riqueza acima da média. No topo, os casais constituem a verdadeira força económica, enquanto aqueles com menos recursos enfrentam maiores barreiras no acesso a oportunidades equivalentes.
O estudo mostra que a tributação e outras políticas públicas dos países atenuam parcialmente o impacto da homogamia na desigualdade, mas não impedem a acumulação gradual de riqueza que provém de uniões selectivas.
