Um deputado trabalhista disse a Sir Keir Starmer que ele deveria ter “vergonha de si mesmo” por causa de seus planos de cancelar os julgamentos com júri.
Karl Turner, um ex-advogado, disse que remover o direito a um julgamento com júri em alguns casos “não é algo em que o Partido Trabalhista acredita” e afirmou que o secretário de Justiça David Lammy “caiu no truque dos funcionários públicos”.
Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, pretende criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde os casos serão ouvidos apenas por um juiz.
Ele argumentou que a ação é necessária para reduzir o atraso no Tribunal da Coroa, que atingiu quase 80 mil casos.
O deputado de Kingston-upon-Hull quebrou o chicote do partido pela primeira vez desde que se tornou deputado em 2010 para votar contra as propostas.
Turner foi o único deputado trabalhista a votar contra as propostas, mas disse estar confiante em obter apoio partidário suficiente para derrotar as propostas se a legislação for introduzida ainda este ano.
“Essa política me chocou absolutamente. Mandei uma mensagem para Keir e disse que ele deveria ter vergonha de si mesmo. Estou completamente envergonhado de David Lammy”, disse Lammy à Times Radio.
Karl Turner, um ex-advogado, disse que remover o direito a um julgamento com júri em alguns casos “não é algo em que o Partido Trabalhista acredite”.
O secretário da Justiça, David Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, quer criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde os casos serão ouvidos apenas por um juiz.
Turner disse que enviou uma mensagem de texto para Sir Keir Starmer dizendo que ele deveria ter “vergonha de si mesmo” por seus planos de cancelar os julgamentos com júri.
Ele continuou: 'Lammy é o Secretário de Justiça que caiu na armadilha dos funcionários públicos.
'As autoridades pediram a cada procurador-geral nas últimas duas décadas que eliminassem alguns julgamentos com júri, mas David Lammy é o tolo que caiu nessa.
«Estamos absolutamente furiosos com o Governo, com o primeiro-ministro e com David Lammy.
“Eu disse ao primeiro-ministro que quero vê-lo cara a cara sobre esta questão e espero que ele diga a Lammy para parar.”
Os conservadores aproveitaram o dia de oposição na Câmara dos Comuns, na quarta-feira, para pedir a rejeição das propostas, mas perderam por 182 votos a 290.
Turner disse que Sir Keir estava apresentando uma política pela qual “como ex-advogado de direitos humanos, eu deveria estar muito zangado”.
'A verdade é que um único juiz terá que decidir as razões e anotá-las… o que não é um processo curto.
“Todos os advogados do sistema de justiça criminal dizem que é uma má ideia e que não vai funcionar”.
Turner disse à Sky News que não espera perder a liderança do partido, mas admitiu que “não se importa” se isso acontecer.
Segundo os planos de Lammy, os arguidos perderão o direito de escolher um julgamento com júri num Tribunal da Coroa se forem acusados de crimes “sob qualquer forma” que, se condenados, implicam penas de prisão curtas.
Em vez disso, os casos serão supervisionados por um painel de magistrados recém-empossados, se houver uma sentença “provável” de até dois anos de prisão, ou por um único juiz numa nova divisão do tribunal da coroa, se enfrentarem uma pena de três anos.
Os juízes também ficarão sozinhos em julgamentos de fraude complexos, que requerem conhecimento especializado e experiência para serem desvendados.
Apenas os crimes que acarretam uma pena superior a três anos serão submetidos a um júri num Tribunal da Coroa.
Significa que, embora os casos de violação sejam julgados por um júri, alguns crimes, como a agressão sexual, o assédio e a divulgação de imagens indecentes, poderão não o ser.
A capacidade de recorrer de um veredicto de um tribunal de magistrados para um tribunal da Coroa também será limitada.
Há cinco anos, Lammy escreveu que “julgamentos criminais sem júri são uma má ideia”.
Mas no mês passado ele disse aos deputados que as suas reformas são agora “desesperadamente necessárias”, uma vez que as vítimas enfrentam “atrasos angustiantes” no sistema, e prevê-se que o atraso no Tribunal da Coroa atinja 100.000 até 2028.
As medidas seguem uma revisão do sistema de justiça pelo juiz sênior aposentado Sir Brian Leveson. O Governo ainda não introduziu legislação.
Turner disse que espera ter o apoio de rebeldes trabalhistas suficientes para rejeitar as propostas.
“Se eles forem tolos o suficiente para introduzir esta legislação… tenho certeza de que iremos derrotá-la.” Acho que há outros suficientes”, disse ele.
“Esta não é uma questão do Partido Trabalhista, remover o direito de escolher um julgamento com júri não é algo em que o Partido Trabalhista acredite.”
“Não sei no que Keir Starmer acredita. Se ele acredita nessa ideia, tenho vergonha dele.”
