Esta semana, dois advogados proeminentes lutaram em tribunal para defender o réu mais famoso do mundo: Nicolás Maduro.
Barry Pollack e Bruce Fein, ambos advogados com escritórios em Washington, já foram nomeados advogados de Maduro. … O juiz que supervisiona o caso em Nova York contra o ex-presidente da Venezuela foi apedrejado na forma de petições judiciais. Objectivo: preservar a representação de um ditador caído que você terá que gastar uma fortuna – a ele ou a qualquer pessoa em seu nome – para pagar os honorários desse advogado.
A defesa legal de Maduro segue-se ao drama em torno da apreensão do filme pelas forças especiais dos EUA no seu esconderijo em Caracas. Horas antes de sua primeira aparição perante um juiz na segunda-feira passada, Maduro não tinha advogado. Tanto é verdade que o juiz que presidiu ao seu julgamento, Alvin Hellerstein, nomeou ex officio um advogado: David Wickstrom, um advogado experiente, mas longe de ser um dos principais escritórios de advocacia dos EUA.
Um aviso judicial de última hora sinalizou a chegada de um advogado que se adequava às necessidades de um caso complexo e de grande repercussão: Barry Pollack, o mesmo que defendeu Julian Assange, que desvendou a batalha legal de quinze anos sobre o chefe do WikiLeaks e que negociou um acordo com as autoridades para a sua libertação. A eleição sinalizou o possível compromisso de Maduro em trabalhar com a administração Trump para evitar acabar numa prisão nos EUA para o resto da vida.
Guerra do “time dos sonhos” legal
Nesse dia, Pollack compareceu perante o juiz Hellerstein, expôs algumas possíveis linhas de defesa – a questionável legalidade da sua detenção – e disse que neste momento não iria procurar a libertação de Maduro sob fiança (o que é impensável).
No dia seguinte, Fein notificou o tribunal que também defenderia Maduro. A primeira impressão foi que Pollack e Fein estariam a trabalhar numa espécie de “equipa dos sonhos” jurídica para o antigo presidente venezuelano. Fein é outro advogado veterano que foi alto funcionário do Departamento de Justiça de Ronald Reagan, especializado em direito constitucional e direito internacional e criticando regularmente a administração Trump em colunas de jornais. O juiz Hellerstein aceitou o pedido e incluiu-o na defesa.
Mas Pollack e Fein Eles não eram uma equipe, mas adversários. O primeiro apresentou declaração nesta quinta-feira pedindo ao juiz que exclua Fein da defesa de Maduro. “Nem este advogado nem ninguém agindo em seu nome autorizou Fein a agir em nome de Maduro”, afirma Pollack na sua carta. “Maduro não contratou Fein nem o autorizou a agir em seu nome”, acrescentou, acrescentando que o ex-presidente venezuelano o autorizou a tomar medidas para destituir Fein.
Pollack acompanhou sua carta com um depoimento no qual afirmava ter tido uma conversa com Maduro naquele mesmo dia, na qual foi confirmado que “ele não conhece Fein, não falou com ele, muito menos o contratou”.
Apesar disso, Fein não desistiu.. Um dia depois, ele respondeu à carta de Pollack com outra, na qual explicava por que se apresentou como defesa de Maduro e na qual pedia ao juiz que decidisse quem ficaria com sua defesa. Na sua carta, Fein afirma que solicitou a defesa “devido a informações recebidas por pessoas próximas do círculo íntimo do Presidente Maduro ou familiares que indicaram que o Presidente Maduro tinha manifestado o desejo de obter a assistência deste advogado”.
Fein admite que não teve contato direto com Maduro. Mas para justificar a sua aparição como advogado, citou as circunstâncias “inusitadas, inesperadas e insidiosas” da sua detenção, bem como a situação de prisão e comunicação restrita do seu potencial cliente, “carregada de possibilidade de mal-entendidos”. Mais tarde, Fein garantiu a vários meios de comunicação norte-americanos que tomou esta medida porque o genro de Maduro lhe pediu que o fizesse.
O segundo advogado diz em sua carta que não questiona a declaração de Pollack de abandonar o caso e expulsá-lo, mas exige que o juiz seja quem determina quem fica com a defesa. Para fazer isso, pediu-lhe que realizasse uma audiência fechada com Maduro para decidir se a defesa de Maduro cabe em Pollack, Fein, ambos ou nenhum.
Na tarde de sábado, o juiz Hellerstein não havia tomado essa decisão. A próxima audiência pública do caso de Maduro está marcada para 17 de março nos tribunais do Distrito Sul de Nova Iorque.
