Nas décadas de vinte e trinta do século passado, os Estados Unidos eram um país onde existia um importante movimento fascista, enquanto na Europa esse movimento era combatido nas ruas. Henry Ford, o grande fabricante de automóveis americano, era um nazista declarado, admirador de Adolf Hitler, e herói nacional, o piloto Charles Lindbergh, defendia um modelo político racista e fascista. No entanto, quem ganhou as eleições nos Estados Unidos como resultado de repetidos apelos foi um político de estilo social-democrata, Franklin D. Roosevelt, possuidor de uma personalidade avassaladora e defensor de um programa político denominado Novo cursobaseada na solidariedade e no consentimento democrático.
Na Europa, foram necessários muitos anos de guerra para redescobrir as virtudes democráticas. Anos em que cada país lutou sozinho durante um longo período, sem uma liderança comum, como fizeram os Estados Unidos. Neste momento, também não existe essa liderança comum, não só porque a Comissão Europeia cria uma imagem de fraqueza em relação a Washington, mas também, e isto é fundamental, porque a protecção da soberania é adequada a cada país. A defesa nunca fez parte de uma política europeia comum. Talvez seja melhor assim, porque se há uma coisa que os países europeus demonstraram ao longo da história é que estão dispostos a defender a sua soberania e as suas fronteiras.
Um exemplo notável é o caso da Ucrânia. Quando o exército russo invadiu e atacou o país, ninguém esperava que fosse capaz de resistir à agressão. E, no entanto, foi exactamente isto que aconteceu: surgiu a liderança inesperada de Vladimir Zelensky e formou-se um exército de voluntários que foi capaz de parar o ataque e continua a defender o seu território quatro anos depois. É difícil imaginar que os países europeus, em caso de ataque da Rússia, não consigam organizar a defesa do seu território, por mais que isso se repita continuamente, que não tenham a oportunidade de fazer isso sem o guarda-chuva americano. É verdade que pode surgir uma situação inusitada, uma vez que Washington faz parte da NATO, uma coligação que garante a defesa comum, tendo os Estados Unidos como principal aliado. Mas não há dúvida de que cada país europeu organizaria a sua própria defesa e contaria com a ajuda dos seus vizinhos.
O principal é não chegar a este ponto. Em primeiro lugar, porque as circunstâncias são muito diferentes em comparação com o século passado e a União Europeia existe. Com ou sem um tratado de defesa, a Europa tem a sua própria instituição repleta de oportunidades, e as sondagens mostram que 40% dos americanos ainda vêem a Europa como um aliado e não como um inimigo. Foi o governo de Donald Trump e toda a estrutura política construída em torno da Heritage Foundation que deixou de ver a China e a Rússia como adversários com diferenças ideológicas para os ver apenas como oponentes comerciais, enquanto a UE é vista como um adversário político que precisa de ser desconstruído e devolvido ao padrão de cada país do século passado. Mas a Europa já sabe que quando vive em conjunto pode sonhar com prosperidade e felicidade, ao passo que os pesadelos sempre foram uma criação nacional.
Porque é que a administração Trump vê a UE como um adversário ideológico? Washington está a tentar enfraquecer a capacidade dos europeus de regular os negócios dos gigantes tecnológicos americanos. E é precisamente esta a força dos europeus. Washington quer reduzir ao máximo as políticas ambientais contrárias aos interesses dos grandes complexos financeiros. A Europa deve permanecer firme nesta regulamentação digital. A crença generalizada de que os europeus não serão capazes de se defender contra estes gigantes é encorajada pelas próprias redes de desinformação do sistema Trump. Na verdade, estes gigantes têm apenas um mercado bastante rico e grande – a Europa. Dependemos deles, mas eles também dependem de nós de muitas maneiras. A China e a Rússia têm as suas próprias empresas, apenas a Europa está aberta aos produtos americanos. A Europa deve preservar as suas regras e valores humanísticos face ao autoritarismo, ao masculinismo e à supremacia branca defendidos pelos seguidores do MAGA, e pode e deve aproximar-se do Brasil, da Índia, da África do Sul e de outros países do chamado Sul Global, e reforçar os seus acordos com a América Latina com o Tratado do Mercosul. Não se trata de uma visão, mas de um forte compromisso com regras e normas e com a defesa do direito internacional. Como brincou o chanceler austríaco Franz Wranitzky na década de 1980: “Qualquer pessoa que tenha visões deveria consultar um médico”. A Europa não deveria ser uma visão, mas sim um acordo concreto.
