“Este é o nosso hemisfério”. Com a frase em letras maiúsculas e uma foto em preto e branco de Donald Trump ao fundo, eles celebraram, a partir do relatório oficial do Departamento de Estado dos EUA, a histórica operação militar em que seu exército bombardeou Caracas e capturou o presidente venezuelano, Nicolás Maduro. Uma operação no puro estilo hollywoodiano, seguida de declarações do seu calibre. Justificativa exportar democracia para um país onde Maduro se estabeleceu ilegalmente Foi apenas uma vaga anedota numa conferência de imprensa que o presidente americano deu na sua casa na Florida. Trump adquiriu o hábito de manter os seus objectivos de política externa fora dos olhos do público e repetiu quase 30 vezes que uma parte fundamental desta operação é controlar o petróleo venezuelano e “proteger os interesses do seu país”.
Dentro dessa premissa, o lema de controlar o hemisfério de norte a sul ficou ainda mais claro. No mesmo dia em que Maduro desembarcou em Nova Iorque para ser julgado, o presidente dos EUA mirou nos restantes intervenientes do continente, cujos governos prosseguem políticas diferentes das de Trump. Cuba, Colômbia, México, Groenlândia, Canadá.…As ameaças, que até agora pareciam mais uma tentativa de pressão diplomática, tornaram-se agora um verdadeiro medo. O temor é que, como aconteceu no sábado passado e como recordaram em Washington, usar o exército para atingir os seus objetivos seja uma “opção”.
Plano Trump: Nova Doutrina Monroe
Como ele se lembra 20 minutos Leandro Morgenfeld, professor da Universidade de Buenos Aires e pesquisador do Conselho Nacional de Pesquisas Científicas e Técnicas da Argentina, é primeira vez que um país estrangeiro bombardeia a capital de um país sul-americano. Noutras ocasiões históricas em que os Estados Unidos intervieram politicamente nas regiões do sul do continente, fê-lo através de aliados internos ou apoiando o próprio exército desse país, como no golpe de Estado de Allende em 1973 contra o Chile. Apesar dos avisos dos últimos meses, a verdade é que o ataque a Caracas e a operação para capturar Maduro apanhou todos de surpresa.
“Estas ações perturbam o funcionamento do sistema internacional e são mais um passo naquilo que o próprio Presidente dos EUA chamou O corolário de Trump à Doutrina Monroe“, explica Morgenfeld. Essa doutrina teve origem com James Monroe, presidente americano em 1823, quando em discurso ao Congresso alertou os países europeus que os estados americanos não seriam mais suas colônias e que qualquer tentativa de ganhar território neste hemisfério seria considerada um ataque aos Estados Unidos. Décadas depois, a visão expansionista da doutrina deu lugar a outra em que os Estados Unidos assumiam o direito de atuar nos assuntos internos de todo o continente para proteger os interesses americanos.
Estas ações perturbam o funcionamento do sistema internacional e são mais um passo naquilo que o Presidente dos EUA chamou de corolário de Trump à Doutrina Monroe.
“Trump e Marco Rubio (Secretário de Estado) reconhecem que o continente lhes pertence e que vão controlá-lo diretamente, da Gronelândia ao Alasca. Não permitirão que nenhum país venda recursos estratégicos aos seus adversários.em relação ao petróleo, que é dado à China. Então amanhã poderão expulsar Lula do governo do Brasil, cujo principal exportador é a China”, afirma o investigador, que também insiste que a Argentina, apesar de ser o principal parceiro de Trump na região, também vende à China e que, dado o estilo de política de Trump, a qualquer momento as alianças podem mudar e os interesses podem virar-se contra ele.
Colômbia, Cuba, México… Mais lugares em destaque
“Se eu morasse em Havana e estivesse no governo, ficaria preocupado”; “(Gustavo Petro) é melhor tomar cuidado”; “Temos que fazer algo em relação ao México”; ou “O Canadá deveria tornar-se o 51º estado” são apenas algumas das frases que Trump ou o seu governo proferiram no primeiro ano do seu segundo mandato. A Venezuela tornou-se o primeiro país a intervir militarmente diretamente, mas Nos dias seguintes, ele visou países que poderiam prosseguir.
O principal deles foi a Colômbia e seu presidente, Gustavo Pedroa quem chamou de “homem doente” e acusou de estar envolvido no comércio de cocaína: “Ele gosta de produzir cocaína e vender para os Estados Unidos. E não fará isso por muito tempo”. Nessa mesma semana, no âmbito de um movimento político iniciado pela Embaixada da Colômbia nos Estados Unidos e com a intervenção de políticos norte-americanos, os dois líderes falaram durante quase uma hora e o tom foi reduzido. Na verdade, o próprio Trump disse que as equipas de ambos os líderes estão a chegar a um acordo para que o colombiano visite a Casa Branca num futuro próximo.
Algo semelhante aconteceu com o México. Esta semana, Trump garantiu que seu presidente, Claudia Sheinbaum Ele é uma “grande pessoa”, mas tem “medo” de enfrentar os traficantes que, segundo o presidente, são quem realmente “governam o país”. Quanto a Cuba, ele disse que “não acha que nenhuma ação seja necessária” porque “está prestes a entrar em colapso”. Aqui, os analistas apontam para os problemas que a ilha caribenha poderia enfrentar após a tomada da Venezuela e do seu petróleo pelos EUA, uma vez que era uma importante fonte de energia para o regime cubano. E a isto somam-se ameaças em outras partes do continente. Ele já disse que quer comprar a Groenlândia da Dinamarca e continua a ameaçar com novas tarifas contra o Canadá, que acusa de enviar grandes quantidades de fentanil através da sua fronteira e pede que se torne outro estado norte-americano.
Cada uma dessas afirmações poderia ter um significado diferente, pois, como explica Morgenfeld, A relação dos EUA com cada um dos estados que ameaça é diferente.. Por um lado, o México tem uma grande fronteira militarizada, importantes relações comerciais e é um país com forte nacionalismo, com histórico de invasão pelos Estados Unidos. “Existe agora um governo muito unido com um presidente que tem um elevado nível de apoio popular”, explica. Por sua vez, Cuba “o antigo desejo, especialmente de Marco Rubio, de derrotar a revolução cubana”um local com grandes problemas económicos, agravados pelo bloqueio dos EUA. A Colômbia alberga diversas bases militares dos EUA e, até à ascensão de Peter, o primeiro presidente de esquerda da sua história, era “uma espécie de porta-aviões mais importante dos EUA na América do Sul”. “Trump quer se livrar de Peter”, afirma o pesquisador e autor do livro. Nossa América versus a Doutrina Monroemas tem uma vantagem ainda mais interessante, “que já utilizou noutros casos, por exemplo nas Honduras ou na Argentina”: eleições.
Morgenfeld aponta para uma possível “intervenção política” com apoio explícito ou aprovação pública. As eleições presidenciais na Colômbia no final de maio incluirão a componente de que, devido à constituição colombiana, Peter não poderá concorrer novamente, e Trump apostará num candidato de direita, embora este seja o caso por enquanto. esquerdista, Ivan Chepeda, o que lidera nas pesquisas. Além disso, outra grande potência regional irá às urnas este ano: o Brasil. Lula, se a saúde estiver com ele, ele será candidato, e foi o seu confronto com Trump no ano passado que lhe permitiu subir nas sondagens. Além disso, a condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe criou um certo confronto entre a direita e a extrema direita. O filho de Bolsonaro propôs se tornar candidato, mas no momento não há uma decisão clara. “Sem dúvida, o que aconteceu no Brasil será o que indicará para onde toda a região está caminhando. O Brasil é o país mais importante, é um continente e um estado que faz parte do grupo BRICS, Lula é um líder mundial, e sem dúvida a grande aposta de Trump é recuperar o controle do Brasil. Uma tarefa muito difícil”, acrescenta.
A era é cada um por si
Estes países, que Trump ameaçou, concordam na sua queixa de que a intervenção em Caracas viola o direito internacional. Princípios que foram questionados por muitos anos. A própria ONU alertou sobre estas ações, e o presidente dos EUA já deixou isso claro na sua última entrevista à revista. New York Times: “Eu não preciso do direito internacional.” Segundo o analista Andres Repetto, o que aconteceu na Venezuela faz parte “da era de caos em que vivemos depois da guerra da Rússia contra a Ucrânia”. “Os custos pessoais e políticos de Putin foram zero. Tudo isto, e agora Trump está a abrir a porta a nível global para que outros se reproduzam. Estamos a viver um momento em que quem tem a capacidade de exercer o poder o fará. Esta é uma era em que cada homem é por si”, acrescenta.
No entanto, ambos os especialistas entrevistados concordam que, para impedir as ações de Trump, que até agora Novembro deste ano – quando ocorrerão as eleições de mandato – Ele tem um poder quase absoluto, as suas oportunidades não vêm da pressão externa, mas da pressão dos seus próprios cidadãos. “No meio deste caos, ainda há um raio de esperança, nomeadamente que os Estados Unidos ainda são uma democracia e talvez possa haver um contrapeso na opinião pública. O Congresso, embora tenha maioria republicana, pode estar a começar a questionar algumas coisas”, acrescenta Repetto. Nesta mesma semana Senado aprova resolução que limita a capacidade de Trump de autorizar ação militar contra o regime venezuelano. Um facto que o presidente chamou de “estúpido” e apontou nas suas redes sociais aos republicanos que apoiaram esta iniciativa.
O Congresso, mesmo tendo maioria republicana, pode estar começando a questionar algumas coisas.
Para o analista internacional, o quadro em que as relações internacionais se desenvolveram nos últimos anos já não é adequado e está a tornar-se confuso. “Enquanto os europeus olham para a Ucrânia e veem como podem parar esta guerra, têm de olhar com desconfiança para o seu aliado, os Estados Unidos. O primeiro-ministro dinamarquês já disse que será o fim da história e do caos se os Estados Unidos atacarem a Gronelândia”, explica. “Temos um presidente que, ao simplesmente dizer que está a pensar numa solução militar, está a causar mais danos à Aliança e à Europa do que o próprio Putin”, acrescenta Repetto, que se interroga: “Se isto está a acontecer à Europa, o que terá de esperar a América Latina?”
