Por ocasião da sétima manifestação organizada este domingo pela associação de moradores “La Sagra vive sem biogás” Esta organização emitiu um comunicado exigindo o encerramento imediato da central produtora desta fonte de energia. … Está sendo construído no município de Villaluenga de la Sagra devido a “supostas graves violações da situação urbana, ambiental e sanitária”.
A Associação, após análise exaustiva do processo administrativo, condena as alegadas violações “gravíssimas” no processamento, autorização e execução central de biogás prevista para o aterro 12, lote 107 do município de Villaluenga de la Sagra, e requer a cessação imediata das obras.”
Salienta ainda que não parece cumprir as regras de participação pública e que “a sua implementação envolve risco real para a saúdeterritório e aquíferos da região.” Tudo isso é declarado em uma nota informativa de seis pontos.
A primeira afirma que “a classificação municipal permite apenas o lote 107, mas a usina invade os lotes 110 e 112, o que provavelmente representa violação muito grave do planejamento urbano e revoga a licença integrada que autoriza a instalação em terrenos não autorizados.”
Observa-se também que “a usina carece de acesso legal a estradas e baseado em uma premissa supostamente falsa. Esta não é uma estrada pública, mas sim uma estrada de trabalho privada, e não está listada no diretório de estradas do POM.
O terceiro ponto refere-se ao “descumprimento das distâncias mínimas obrigatórias e risco à saúde pública. A RAMNP exige 2.000 metros nos centros urbanos para atividades insalubres e perigosas. O plano de biometanização estabelece 1.500 metros como distância mínima, e Kobeja fica a aproximadamente 1.400 metros de distância. Também não há avaliação médica de bioaerossóis, patógenos, exposição de culturas ou trabalhadores agrícolas. A planta requer 156.000 toneladas de resíduos. que não são gerados. nesta área, violando o princípio europeu de proximidade e auto-suficiênciapegada de carbono, etc.
Risco crítico
O quarto ponto refere-se ao “risco crítico para o aquífero e poço localizado a menos de 250 metros de distância”. Não inclui estudos hidrogeológicos, não garante proteção do aquíferonão tem um relatório da Confederação Hidrográfica de Tahoe e isso viola a lei da água e a diretiva sobre nitratos.”
O parágrafo quinto alega que “o processo teria sido tramitado de forma irregular e com transparência insuficiente; supostamente com relatório técnico municipal insuficiente e desmotivado; com falta de qualificação municipal para todas as áreas afetadas; falta de relatórios importantes do setor, Fracionamento do projeto para evitar controles ambientais; falta de notificação aos vizinhos, criando vulnerabilidade; informar tardiamente o público sobre o início dos trabalhos; Tem havido barreiras à participação dos bairros, incluindo, por exemplo, recusa em fornecer espaço para reuniões públicas, obstrução de manifestações, penalidades para murais informativos, coerção contra a pessoa que fez as faixas nas varandas, etc.”
Finalmente, afirma-se que “a associação exige a cessação imediata dos trabalhos, uma revisão completa do planejamento urbano, documentação ambiental e sanitária; intervenção da Junta de Castilla-La Mancha e do CHT; garantia do direito à participação e informação pública, e proteção do território, saúde e recursos hídricos região.”
