Law, acompanhado pelo porta-voz da Coligação para a redução de energia e emissões, Dan Tehan, e pelo líder dos Nationals, David Littleproud, que parecia o gato que tinha levado a nata, adiantou-se para explicar um documento de seis páginas que, para ser educado, estava surrado.
O carvão regressará, a energia nuclear será possível e essas desagradáveis energias renováveis serão construídas apenas em áreas afastadas das principais terras agrícolas na futura utopia energética da Coligação. Quando questionado sobre por que as pessoas votariam na Coalizão quando havia tão poucos detalhes disponíveis, Ley respondeu.
“Porque eles darão uma olhada em nosso plano e verão que ele funcionará, porque saberão que ele imediatamente começará a exercer pressão para baixo sobre os preços, por ser agnóstico em tecnologia em termos de energia de base”.
Se ao menos o mercado energético nacional fosse assim tão simples.
Tal como fizeram na Voz ao Parlamento há três anos, os Nacionais agiram primeiro e de forma decisiva no início de Novembro para abandonar o zero líquido até 2050, o parceiro júnior na coligação que levou Ley e os Liberais ao mesmo resultado.
Tim Wilson e Maria Kovacic estão considerando suas opções. Crédito: Alex Ellinghausen
Vários moderados sugeriram que renunciariam antes da reunião de domingo e muitos outros deixaram clara a sua oposição à política real, mas até agora ninguém interveio e possivelmente ninguém o fará.
O porta-voz das relações trabalhistas, Tim Wilson, indicou que terá mais a dizer nos próximos dias sobre seu futuro no front, assim como Maria Kovacic, ministra associada do Direito.
O porta-voz da habitação, Andrew Bragg, sugeriu no fim de semana passado que poderia renunciar à sua pasta se a Coligação abandonasse o Acordo de Paris e o net zero; Ele conseguiu metade do que queria e não vai a lugar nenhum.
O senador de Nova Gales do Sul também sugeriu que a Coligação poderia agora estabelecer metas de redução de emissões mais ambiciosas para 2030 e 2035 do que o Partido Trabalhista, porque o Acordo de Paris não permite que os países reduzam as suas metas.
Boa sorte em vencer essa discussão neste salão de festas.
Ninguém fingiria que desistir da frente é uma decisão fácil de tomar. Dar um passo atrás significa perder pessoal, remuneração, prestígio e um lugar na mesa de topo, o que lhes permitiria ajudar a moldar a direcção e o desenvolvimento da política, incluindo aquele outro carro-chefe: a migração.
Mas vale a pena lembrar que quando os Liberais adoptaram oficialmente uma posição de “não” ao Voice, o líder Julian Leeser demitiu-se do cargo de procurador-geral paralelo e porta-voz para assuntos indígenas, depois de levar uma semana a considerar as suas opções.
Carregando
Depois de um período na bancada, quando até fez campanha pelo caso do Sim junto ao governo albanês, Leeser está de volta à frente da Coalizão como porta-voz da educação porque tem talento.
Wilson, Kovacic, Bragg e o resto dos moderados terão de avaliar o seu futuro político, e o de Ley, nas próximas semanas. Qualquer demissão da frente por parte de um dos seus apoiantes seria prejudicial e potencialmente fatal para o líder da oposição.
Como disse o mesmo deputado conservador, após a reunião de paz de domingo: “Acho que haverá uma verdadeira consideração entre os mods sobre o que farão a seguir. Será que encontrarão a sua própria pessoa ou escolherão entre (Andrew) Hastie e (Angus) Taylor (como próximo líder liberal)?”
E se a resposta for Hastie ou Taylor, mais uma vez seria justo perguntar “qual é o objectivo da facção moderada do Partido Liberal?”
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
