O presidente de Castela-La Mancha, Emiliano García-Page, lembrou esta segunda-feira que o Partido Socialista rejeitou categoricamente o número de série no seu último Congresso Federal, realizado em Sevilha. “No último conclave, duas emendas à apresentação política foram rejeitadas em favor de … “normalidade na Espanha”uma decisão que, como explica, causou profundo desconforto na esquerda republicana da Catalunha. “Depois do congresso de Sevilha, o Partido Republicano da Catalunha protestou, dizendo que o Congresso do PSOE tinha revogado a resolução”, lembrou.
O Presidente do Castelhano-Manchego insiste que a defesa da normalidade contradiz não só as resoluções do último congresso, mas também ADN político do PSOEuma vez que o modelo de financiamento proposto introduz desigualdade de origem, permitindo condições diferentes consoante o território, uma vez que o princípio da classificação consagra um tratamento preferencial incompatível com a igualdade.
“Embora o cardápio diário tenha mais quantidade do que a maioria de nós oferece, alguns são definidos em um cardápio à la carte. Portanto, esse modelo de entrada não é mais justo”, disse Page.
Para ele, o problema não está apenas na quantidade de recursos, mas no princípio de sua distribuição. “Enquanto o modelo favorecer alguns, não pode ser bom para todos”, alertou, descartando o facto de o aumento global de fundos ser uma cobertura para o que acredita “armadilha”. Nesse sentido, ele foi franco: “Se você acha que isso esconde a armadilha da proteção do privilégio da ordinalidade, você está certo. “Não vamos cair nessa armadilha.”
Garcia-Page reconheceu que esta posição suscitou críticas até mesmo dentro do seu próprio espaço político, mas sublinhou que aqueles que agora a questionam Eles costumavam assumir a mesma posição. “Algumas pessoas criticam-me muito, mesmo dentro das nossas fileiras. Mas há alguns anos disseram a mesma coisa que eu”, notou, referindo-se às memórias recentes de debates internos no PSOE. “Que este modelo, que viola o princípio da igualdade e estabelece privilégios para poucos, foi proposto por alguém que Durante a campanha eleitoral ele disse o contrário.nas resoluções do seu partido e que sempre disse o contrário, pelo menos enrubesce”, insistiu
Neste sentido, alertou para as consequências da consolidação de um modelo baseado em privilégios territoriais em caso de ciclos económicos adversos. “Quando os tempos ficarem difíceis, alguns cobrirão as suas posições e os restantes terão de tentar fechar institutos, universidades e talvez também hospitais”, alertou, insistindo na gravidade do cenário emergente.
Page também questionou a credibilidade das previsões económicas que acompanham a proposta de financiamento, sentindo que careciam de uma base sólida. “As previsões são feitas pelo governo, que, por sua vez, não conseguiu elaborar um orçamento unificado para todo o corpo legislativo.”disse ele, propondo que quaisquer assentamentos futuros sejam mantidos “em quarentena”.
Por fim, rejeitou o facto de este modelo ser discutido apenas com forças que, na sua opinião, perseguem benefícios exclusivos. “Você acredita que pode haver um acordo sério quando é discutido apenas com quem quer destruir o país e com quem busca privilégios?” ele perguntou antes de reafirmar sua posição política. “O meu dever é defender Castela-La Mancha”, concluiu, deixando claro que não pretende dar aulas a ninguém. “Expresso sempre a minha opinião de forma livre e autónoma, e não sob slogans”ele pronunciou o veredicto.
