A Suprema Corte dos EUA está considerando os direitos dos jovens atletas transexuais na terça-feira em uma grande audiência sobre as leis estaduais que proíbem meninas trans de participarem de equipes esportivas femininas.
Os argumentos orais centram-se em dois casos de estudantes trans que processaram leis apoiadas pelos republicanos em Idaho e na Virgínia Ocidental que as proíbem de participar em programas desportivos para raparigas. Os casos podem ter implicações de longo alcance para os direitos civis, e uma decisão contra os atletas pode minar uma série de proteções para jovens trans e pessoas LGBTQ+ em geral.
Em West Virginia v. BPJ, Becky Pepper-Jackson, de 15 anos, desafiou a lei estadual de 2021 que a proibia de participar de corridas. Um tribunal federal bloqueou a proibição, mas o estado recorreu ao Supremo Tribunal.
No segundo caso, Little v Hecox, Lindsay Hecox, uma estudante universitária trans que pratica atletismo, entrou com uma ação para anular a primeira lei de Idaho de 2020 que proíbe categoricamente mulheres e meninas trans de participarem de equipes esportivas femininas. Desde então, ele pressionou para que o caso fosse arquivado, dizendo que não pratica esportes na faculdade e não quer mais assédio, mas a Suprema Corte ainda está analisando o assunto.
Atualmente, vinte e sete estados restringiram o acesso dos jovens trans ao desporto escolar; a maioria com leis destinadas a meninas trans, mas algumas se aplicam a todos os jovens trans. Os defensores das proibições argumentam que estão a promover a justiça e a segurança no desporto feminino, enquanto os defensores dos direitos trans respondem que as leis são cruéis e discriminatórias e que não há provas credíveis de que as políticas desportivas inclusivas tenham colocado em perigo as raparigas e mulheres cis.
As leis visam excluir uma pequena fração da população, e os legisladores republicanos por vezes não conseguiram identificar quaisquer raparigas trans que pratiquem desporto nos seus estados, com o presidente da National Collegiate Athletic Association (NCAA) a testemunhar que tinha conhecimento de menos de 10 atletas universitários trans.
Os advogados dos estudantes trans, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, argumentam que as proibições violam a cláusula de proteção igualitária da Constituição. No caso da Virgínia Ocidental, os advogados argumentam que a proibição também viola o Título IX, uma lei federal que proíbe a discriminação sexual nas escolas. Os estados são apoiados pela Alliance Defending Freedom, um grupo jurídico cristão responsável por grandes casos anti-LGBTQ+ e esforços antiaborto.
O tribunal irá considerar se as leis são discriminatórias e merecem “maior escrutínio”, uma revisão rigorosa em que o governo tem um fardo maior para justificar as proibições. Se a maioria conservadora do tribunal decidir que as proibições não merecem um exame mais aprofundado, isso poderá estabelecer o precedente de que as leis anti-trans são “presumivelmente constitucionais”, alertou a ACLU.
Se o tribunal decidir que as pessoas trans não são abrangidas pelo Título IX, poderá estimular políticas destinadas a proibir o acesso dos estudantes trans às casas de banho e a capacidade de usar pronomes e nomes escolhidos, e deixar os jovens LGBTQ+ com menos proteção contra assédio, intimidação e discriminação.
Pepper-Jackson disse em um comunicado na semana passada que pratica esportes para “fazer amigos, se divertir e me desafiar por meio da prática e do trabalho em equipe”, acrescentando: “Tudo que eu sempre quis foram as mesmas oportunidades que meus colegas. Mas em 2021, os políticos em meu estado aprovaram uma lei que me proíbe, o único estudante-atleta transgênero em todo o estado, de jogar como realmente sou. Isso é injusto comigo e com todas as crianças trans que querem apenas a liberdade de serem elas mesmas.”
