Donald Trump encerrou a aliança ocidental, exigindo que o Reino Unido adopte uma política externa mais ousada e independente em relação aos Estados Unidos e à China, disse o chefe do mais prestigiado think tank de política externa do Reino Unido.
Ao apresentar a sua análise na sua conferência anual, Bronwen Maddox, diretora da Chatham House, disse: “O risco de permanecer em silêncio e de não defender os princípios que sustentaram a ordem internacional liberal é que esses princípios se tornarão de facto um artigo da história e não a base do mundo em que queremos viver”.
Ele acrescentou: “O Reino Unido realizou um ato de equilíbrio com alguma agilidade, mas a tal ponto que é difícil discernir a política”.
Maddox chamou de revolução a impulsividade de Trump, o seu gosto pela acção militar e a sua rejeição do direito internacional. Ele disse que os aliados da América “devem agora contemplar o que era impensável: defender-se contra os Estados Unidos, tanto no comércio como na segurança”.
“Não é bom chamar a isto o fim da aliança ocidental”, disse ele, no sentido de que os países “partilham princípios de liberdade individual, liberdade intelectual e religiosa, democracia constitucional e comércio livre no seu coração”. Maddox disse que estes princípios “têm sido o motor da sua prosperidade, bem como a razão para a sua influência global”.
Ele disse que nos últimos meses vimos “a rejeição dos princípios do direito internacional que os Estados Unidos ajudaram a forjar, embora muitas vezes se recusassem a aplicá-los a si próprios”.
“A Venezuela é o exemplo mais recente”, disse Maddox. “A intenção de Trump de adquirir a Gronelândia é uma ofensa à Carta da ONU e à proibição de tomar território pela força. Se o fizesse usando a força, como a sua equipa ameaçou, seria o fim da NATO.”
Em entrevista ao The Guardian, Maddox disse que uma das tarefas da Chatham House seria defender a necessidade de novas alianças e pactos em que os países defendessem princípios que as superpotências estavam a destruir.
“Entendo o pragmatismo inevitável do governo do Reino Unido, mas em algum momento você terá que se levantar e dizer que temos essas diferenças de princípio, e estamos recebendo uma lista e tanto”, disse ele.
“O Reino Unido enfrenta um enorme dilema, tal como a Europa. Quer duas grandes coisas dos Estados Unidos. Uma é o comércio e a outra é a ajuda à defesa, incluindo o apoio à Ucrânia. O primeiro-ministro não quer pôr em risco essas duas coisas. Vimos de muitas maneiras como a administração Trump, incluindo o presidente, pode reagir muito, muito fortemente às pequenas coisas que as pessoas dizem.”
Ao procurar preservar a sua autonomia, mantendo ao mesmo tempo a relação especial com os Estados Unidos, Maddox disse que o Reino Unido tinha de estar disposto a discordar publicamente, instando Keir Starmer a tomar uma posição explícita em defesa da BBC, por exemplo.
Trump entrou com um processo por difamação de US$ 10 bilhões contra a emissora, alegando que isso prejudicou sua reputação ao juntar duas seções de seu discurso em um comício em 6 de janeiro de 2021, o que supostamente deu a impressão de que ele encorajou seus apoiadores a invadir o edifício do Capitólio em Washington DC.
Maddox disse: “Às vezes é preciso traçar limites. Independentemente do que você pense da BBC, o presidente dos Estados Unidos está lançando um processo pessoal que, no mínimo, poderia empobrecer e perturbar uma instituição nacional financiada pelos cidadãos, que o primeiro-ministro precisa defender explicitamente.”
Ele acrescentou: “Os esforços dos EUA para desafiar as leis do Reino Unido que regem as mídias sociais parecem equiparar os interesses dos EUA aos dos gigantes da tecnologia dos EUA”. Ele disse que não foi feito o suficiente “com a monetização da presidência, uma ameaça à reputação das instituições americanas”.
Maddox também instou Starmer, antes de sua iminente visita à China, a adotar uma postura mais dura. Ele não questionou os planos da China para uma nova embaixada na Royal Mint, perto da cidade de Londres – um plano que ainda requer consentimento de planejamento do governo – mas pressionou Starmer a perguntar por que a China precisava de uma representação diplomática tão grande no Reino Unido.
Ele também disse que a decisão iminente sobre dar permissão à China para fornecer tecnologia para as turbinas eólicas do Reino Unido estava sendo subestimada, pois forneceria à China um interruptor para desligar e uma enorme quantidade de informações sobre o consumo de energia do Reino Unido. Ele também instou o Partido Trabalhista a tomar decisões sobre a dependência de estudantes chineses para financiar universidades britânicas.
Maddox argumentou que, à medida que o direito internacional e a ordem global desmoronavam, era necessário olhar para os blocos regionais para avançarem como fontes de ordem. Muitos países teriam de gastar mais no seu próprio interesse em defesa e em descobrir rapidamente onde poderiam encontrar companheiros de viagem. “Esta não é uma receita para dizer que o resto do mundo pode ignorar os Estados Unidos. Trata-se de encontrar muitas 'coligações da vontade' construídas em torno de interesses comuns”, disse ele.
Ele advertiu: “A China certamente tentará preencher o vácuo criado por Trump, bem como se apropriará do precedente estabelecido na Venezuela. Dirá 'queremos governança global, o Estado de direito e uma ONU funcional'. Fará um jogo para obter uma posição moral elevada, mas não considera Taiwan como uma questão de direito internacional, uma vez que é uma questão interna”.
