O filho do Xá deposto do Irão, Reza Pahlavi, faz a mesma observação. “Parte da razão pela qual continuam a lutar nas ruas é que acreditam que este presidente está empenhado em fazer o que prometeu”, disse ele à Fox News dos Estados Unidos, onde vive exilado.
Pahlavi, 65 anos, nascido em Teerão, procuraria voltar a liderar o Irão se o regime caísse – embora o seu nível de apoio no país esteja longe de ser claro – pelo que naturalmente encorajaria Trump a intervir.
O presidente parece consciente deste dilema. A sua última mensagem foi que decidirá um curso de acção com base nas últimas estimativas do número de mortos, incluindo se o regime está a enforcar pessoas.
O apoio de Trump aos manifestantes na sua causa justa não o obriga a lançar ataques aéreos, nem deveria. Mas, ao dar a impressão de que “a ajuda americana está a caminho”, aumenta os incentivos para os iranianos continuarem a arriscar as suas vidas, mesmo quando o perigo aumenta.
Ainda seriam necessários objectivos e estratégias claros para qualquer operação militar, sejam eles ataques simbólicos, bombardeamentos contínuos, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei, ou alguma combinação dos dois.
Como observou Clayton Swope, membro sénior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, os ataques aéreos têm um registo misto, embora Trump os tenha implantado com sucesso contra o Irão apenas no ano passado.
O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Detroit Economic Club na terça-feira (quarta-feira AEDT).Crédito: PA
“Há pouca evidência histórica de que o poder aéreo por si só tenha causado o colapso de um regime, nem que o poder aéreo por si só possa impedir um tirano ou grupo terrorista de perpetrar brutalidade contra civis”, escreve ele.
“Mas o regime no Irão hoje é fraco. Está a perder rapidamente o controlo do poder. Devido a esta fraqueza, pode-se discernir uma certa lógica para os ataques aéreos dos EUA ao Irão, que poderiam alcançar um objectivo político sem usar tropas terrestres.
“Os ataques aéreos por si só não impedirão o Aiatolá de disparar contra os manifestantes, mas e se, devido à sua fraqueza, os ataques aéreos pudessem levar ao colapso do regime? Parece razoável que tal resultado possa pôr fim à actual violência contra civis.”
Carregando
Dado o seu histórico recente, não só no Irão, mas também na Venezuela, na Nigéria e na Síria, Trump acreditará que é exactamente isso que irá acontecer. Ele está entusiasmado com a ideia de “vencer”, como ele diz.
“Estávamos certos sobre tudo”, disse Trump à CBS News na quarta-feira, depois de recitar uma lista de intervenções militares bem-sucedidas, incluindo o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani durante seu primeiro mandato.
A conclusão provável é que Trump – convencido de que não pode falhar, confiante na sua capacidade única de efectuar mudanças e com o peso das expectativas a pairar sobre ele – decidirá que deve agir.
