A Austrália expôs um requerente de asilo iraniano à tortura e a maus-tratos durante os seus anos de detenção, concluiu um comité da ONU, em violação das obrigações internacionais.
Na quarta-feira à noite, o comité da ONU contra a tortura publicou a sua decisão sobre o caso de um requerente de asilo que chegou à Ilha Christmas de barco em 2013, depois de fugir do Irão por medo de perseguição.
As autoridades transferiram-no para a ilha de Manus, na Papua Nova Guiné, onde permaneceu durante cerca de três anos, em “condições duras e sujeito a violência grave”, concluiu o comité, incluindo ter a garganta cortada por um guarda de segurança.
Em 2019, ele foi evacuado para a Austrália para tratamento médico, mas permaneceu em detenção de imigração por mais três anos, apesar de “graves condições de saúde física e mental”, concluiu o comitê, antes de ser libertado na comunidade com um visto provisório em 2022.
Na sua refutação à queixa, a Austrália argumentou que não exerceu um controlo eficaz sobre os centros de detenção na Papua Nova Guiné e disse que o queixoso recebeu cuidados médicos e de saúde mental adequados.
Afirmou ainda que a sua detenção na Austrália era legal e sujeita a revisão, e que já não estava detido no momento em que a comissão considerou o caso.
O comité rejeitou os argumentos, sustentando que o financiamento, gestão e contratação de serviços da Austrália em Manus eram suficientes para estabelecer a jurisdição ao abrigo da convenção, em linha com as decisões do comité de direitos humanos da ONU em dois outros casos envolvendo o centro de processamento da Austrália na ilha de Nauru.
Na semana passada, um órgão de fiscalização da ONU decidiu que a Austrália violou os direitos dos requerentes de asilo detidos arbitrariamente em Nauru, num aviso a outros países que tentam externalizar o processamento de asilo.
O membro do comitê, Jorge Contesse, disse que a proteção dos direitos humanos e as obrigações do direito internacional “não desaparecem quando os centros de detenção são transferidos para o exterior”.
“O teste não é a geografia, mas se um Estado colocou uma pessoa numa situação em que tem o poder de prevenir danos e não o faz”, disse ele.
“Quando um Estado cria e mantém um sistema de detenção extraterritorial e mantém uma influência decisiva sobre as condições, continua a ser responsável perante o direito internacional.”
O comité concluiu que a Austrália não tomou medidas eficazes para prevenir a tortura e os maus-tratos durante a detenção do autor na Papua Nova Guiné, nem para lhe proporcionar reabilitação e cuidados médicos adequados, o que equivalia a “tortura e tratamento cruel, desumano ou degradante, em violação dos artigos 2(1) e 16 da convenção”.
O comitê também concluiu que a subsequente detenção imigratória do autor na Austrália e sua prolongada detenção de liberdade não se basearam em uma avaliação individualizada e também constituíram tratamento cruel, desumano ou degradante.
Concluiu que a Austrália não conseguiu demonstrar que a detenção era razoável, necessária ou proporcional, especialmente à luz dos anos anteriores de detenção no estrangeiro do autor e da sua vulnerabilidade documentada, incluindo necessidades médicas agudas.
Ele lembrou ainda as suas “preocupações de longa data sobre a política de processamento offshore da Austrália”, que ele disse ter “exposto repetidamente os requerentes de asilo a detenções prolongadas, incerteza e condições que causam grave sofrimento físico e mental”.
A comissão apelou à Austrália para que proporcionasse ao autor uma reparação integral, incluindo compensação e reabilitação, para lhe dar a oportunidade de ter os seus pedidos de protecção revistos pelas autoridades competentes, e para lhe proporcionar uma garantia de que violações semelhantes da convenção contra a tortura não ocorreriam no futuro.
O secretário do Interior, Tony Burke, foi contatado para comentar.
