Juíza Catarroja, que investiga gestão de Dana, marcou data para depoimento oito novas testemunhas de janeiro a fevereiro, entre eles o motorista e vários assessores do ex-presidente valenciano Carlos Mason, além de funcionários … em relação ao Escritório de Advocacia da Generalitat e ao Departamento de Situações de Emergência.
No novo procedimento de despacho anunciado terça-feira, o instrutor agenda para o próximo dia 27 de janeiro uma declaração do coordenador da advocacia da Generalitat do Ministério da Justiça e do Interior e do Procurador-Geral da Generalitat às 9h30 e às 11h30 respetivamente em relação às consultas que foram feitas por ele à tarde na garganta sobre a possibilidade quarentena para a população.
Da mesma forma, no dia 6 de fevereiro, às 9h30, Alberto Javier Martin, diretor-geral do Gabinete de Emergência, Combate a Incêndios e Resgate da Comunidade Valenciana no momento dos danos, foi chamado a depor, e no dia 13 de fevereiro, Raul Quiles, diretor da empresa estatal SGISE (Serviço de Incêndios Florestais da Generalitat de Valência).
Quanto ao núcleo mais próximo do Mason, em 20 de fevereiro motorista que foi nomeado para o dia 29, e nos dias 23, 25 e 27 foram chamados a comparecer os seus conselheiros mais próximos: Josep Lanuza; Francisco González, que na época era Diretor Geral de Comunicação e Promoção Institucional, e Chefe de Imprensa Maite Gómez, respectivamente. Lanuza e Gomez acompanharam Mason em sua chegada a Checopee às 20h28.
A magistrada concordou com o seu desafio porque era “apropriado” na revisão do processo de tomada de decisão em Checopee, e na revisão específica da emissão de alertas ao público, para examinar apelos que possam ter sido feitos pela antiga Ministra da Justiça e Assuntos Internos Salome Pradas, que estava a ser investigada neste caso, “com o objectivo de esclarecer o processo deliberativo” que teve lugar em Checopee.
Relativamente às conversas que decorreram sobre a possível detenção da população, o juiz concordou no dia 7 de janeiro em convocar como testemunhas o advogado-coordenador da Procuradoria-Geral da República no Ministério da Justiça nesse dia e o Procurador-Geral da Generalitat.
Assim, acatou o pedido de um dos advogados do Ministério Público, que pediu para nomear os advogados que, no período a partir das 19h45. e 20:00. fez recomendações sobre a possível detenção da população e sobre o processo de tomada de decisão sobre medidas destinadas a proteger os cidadãos.
O juiz destaca que a Procuradoria da Generalitat “interveio realizando conselho“, fato que emerge do relatório apresentado sobre o caso, datado de 26 de dezembro de 2025. Este relatório afirma que em 29 de outubro de 2024, “nenhum alto funcionário do Ministério da Justiça e Interior, do Meio Ambiente ou do Presidente da Generalitat prestou aconselhamento por escrito ao Departamento Jurídico da Generalitat de Valenciana”.
No entanto, na tarde de 29 de outubro de 2024, foram recebidas “ligações curtas” sobre um evento meteorológico em curso. Segundo o relatório a que se refere o despacho, o então vice-ministro da Justiça e do Interior telefonou ao advogado coordenador da faculdade de Direito do departamento e perguntou-lhe “se a possível conclusão tem respaldo jurídico”, ao que o advogado da Generalitat respondeu “na afirmativa”.
Da mesma forma, Cayetano García, então secretário regional da Presidência, que testemunhará no dia 22 de janeiro, telefonou ao procurador-geral da Generalitat para “informá-lo da possibilidade” de que o Ministro da Justiça e Interior, Salomé Pradas-investigado no caso-, “entrará em contato com advogados se necessário para tomar qualquer resolução ou providência que requeira relatório jurídico sobre uma possível conclusão”. O Procurador-Geral manifestou a sua disponibilidade. Segundo a reportagem, “após essas ligações, não foi feito nenhum pedido de denúncia ou solicitação adicional, seja verbalmente ou por escrito”.
Segundo o juiz, o relatório recebido do escritório de advocacia “contradiz” as declarações José Manuel Cuencaque foi chefe de gabinete do ex-presidente da Generalitat Carlos Mason, referindo-se ao facto de Cayetano García “falar com a Procuradoria-Geral da República” e que a sua resposta sobre a possibilidade de prisão de Pradas seria o motivo das mensagens que Cuenca enviou a Pradas nas quais lhe pedia que não concordasse com esta medida para toda a província.
O juiz observa em sua decisão que às 19h54, horário de Moscou. No dia 29, Cuenca disse ao ex-assessor: “Sallo. Por favor, não limite nada. Calma”. E, segundo seu depoimento, estas mensagens “se baseiam em supostas declarações do promotor da Generalitat, que foram transmitidas à testemunha pelo senhor Cayetano García.
Por outro lado, um relatório datado de 26 de dezembro de 2025, assinado pelo Procurador-Geral da Generalitat, “refere-se apenas a duas breves convocatórias, e que numa delas se afirmava que a possível conclusão teria base jurídica, indicando as ordens em que poderia basear-se”.
