Trump está certo sobre algumas coisas. Por exemplo, a necessidade de aumentar os gastos com defesa na Europa. A União Europeia triplicará a população da Rússia. Seu PIB é oito vezes maior. No entanto, ela não se sente capaz de se defender de Putin. Qualquer coisa … não funciona. A UE tem de acordar. Trump também alcançou sucessos importantes, como acabar com as matanças na Faixa de Gaza. É verdade que se Netanyahu conseguiu fazer isto, foi apenas graças ao apoio do próprio Trump. Mas ele finalmente disse que era hora de parar. Ele também sofreu derrotas óbvias. Numa guerra comercial com a China, foi forçado a capitular quando Pequim restringiu as exportações de metais de terras raras necessários às suas indústrias tecnológicas. Para removê-los, ele teve que suspender as restrições à venda de semicondutores para Pequim. Ele também se mostrou impotente, tal como antes de Putin na guerra na Ucrânia. Os seus negociadores estão a negociar com Kiev os termos para acabar com a guerra, o que a Rússia ignora completamente, apesar da passividade de Trump.
A actual política externa americana não é muito atractiva: acomoda os fortes e humilha os fracos. Para Trump, a China e a Rússia são fortes, mas não a Dinamarca, o Irão ou a Venezuela. Daí as suas ameaças contra a Gronelândia, bombardeando o Irão e atacando a Venezuela. Estes últimos violam abertamente o direito internacional e a Carta das Nações Unidas. A Rússia e a China criticaram-nos, mas não foram muito longe. Eles sabem que, no fundo, isso os beneficia. Eles ajudam Putin a justificar a sua invasão da Ucrânia (e quem sabe, da Moldávia ou dos Estados Bálticos no futuro), e a Xi Jinping as suas políticas em Taiwan ou no Mar do Sul da China. A posição de Trump sobre a Gronelândia ameaça a própria NATO. Jackpot para Moscou e Pequim.
Trump, Putin e Xi pouco se preocupam com o direito internacional e a Carta das Nações Unidas, excepto quando isso os beneficia. Em vez disso, eles acreditam no uso da força. Isto significa um regresso à lei da selva, segundo a qual o grande come o pequeno. A tudo contra o que foram criadas a Carta e a ordem internacional nascida em 1945.
Esta ordem foi descrita como a ordem Ocidental. Baseou-se em três princípios aos quais os países ocidentais aderiram até agora. A primazia do Conselho de Segurança contra o uso da força. Direitos humanos para evitar que os poderosos abusem do seu poder. E cooperação para o desenvolvimento para reduzir a desigualdade. Estes são os três pilares das Nações Unidas: segurança, direitos humanos e desenvolvimento.
Naturalmente, o Ocidente nem sempre os seguiu, mas foram uma diretriz para isso. As actuais políticas da América do Norte são radicalmente contrárias a elas. Uso da força na Venezuela e no Irão e tolerância na Faixa de Gaza. Ignorar as violações dos direitos humanos não só noutros países, mas também nos próprios Estados Unidos no caso dos imigrantes. Desmantelar a USAID e ignorar as necessidades dos países em desenvolvimento. Além da sua posição sobre a Gronelândia, que nega tudo o que a NATO representa. Vale a pena perguntar, então, se Washington continua a comportar-se como um país ocidental. E, num sentido mais amplo, o que o Ocidente tem em mente hoje no cenário internacional. Ainda existe? Ou seu comportamento significa que ele não representa mais nada?
Isto faz-nos falar da Europa. É importante falar sobre o que os Estados Unidos estão a fazer, mas é muito importante falar sobre o que deveríamos fazer. A UE depende dos EUA para a sua segurança. A dependência militar gera dependência política. É por isso que a Europa teve de aceitar as tarifas unilaterais de Trump. É por isso que – com excepção de Espanha – os EUA não se atrevem a dizer-lhes o que realmente pensam sobre atacar a Venezuela. A UE precisa de acabar com esta dependência militar e não com uma aliança com Washington. Até que faça isso, ele não terá escolha senão submeter-se aos seus desejos. E isto é perigoso num mundo onde Trump, Putin e Xi Jinping dão o tom. Queremos realmente depender das decisões que eles tomam? Como se costuma dizer, o que não está na mesa está no cardápio. Acabar com a dependência militar dos Estados Unidos significa aumentar os gastos com defesa. Também em Espanha, que é um dos grandes países europeus e não pode ficar alheio a este processo, embora esteja mais longe da Rússia do que outros. Isso também significa gastar melhor o dinheiro e seguir uma estratégia coordenada entre todos. Acima de tudo, isto significa colocar estas novas capacidades defensivas ao serviço de uma política externa e de defesa comum. Não faz sentido ter mais aviões ou mais mísseis se não os colocarmos ao serviço de objectivos comuns.
Isto significa um salto qualitativo na integração política europeia. Algo muito complicado, porque a União Europeia nasceu não como um projecto de construção de Estado, mas como uma fórmula para acabar com as guerras entre a França e a Alemanha. O sucesso desta fórmula conduziu a um processo de integração que carece de integração política. Muito difícil, mas necessário. Foi dado um certo passo em termos de medidas de apoio à Ucrânia. É também significativo que a aproximação entre o Reino Unido e a UE tenha começado na área mais difícil – a defesa. A UE tem tradicionalmente alcançado grandes sucessos durante as crises. Se não for uma crise, deixe Deus vir e ver.
Há outras coisas que a UE precisa de fazer. Implementar as recomendações, em grande parte não cumpridas, dos relatórios Letta e Draghi. É necessário eliminar as barreiras à livre concorrência e mobilizar todo o potencial do mercado único. Esta é a única forma de empresas de dimensão comparável às empresas norte-americanas e chinesas se poderem desenvolver e competir com elas. A Europa fez isso com a Airbus e pode fazer de novo. É também necessário concluir uma união bancária, adiada após a crise de 2010. Sem um mercado financeiro à escala europeia, será impossível financiar estas empresas ou reforçar o papel do euro como moeda global. Não é claro que o mercado de capital de risco na Europa seja mais limitado, não só em comparação com os mercados dos EUA e da China, mas também em comparação com os mercados israelita ou sul-coreano. Por que deveríamos fazer essas coisas? Porque os outros não podem fazer nada contra o que Trump, Putin e Xi Jinping representam, mas a Europa pode, se se unir. Em primeiro lugar, para proteger o que somos. Os princípios em que acreditamos: o diálogo como forma de resolver conflitos, a democracia, os direitos humanos, o Estado de direito e o bem-estar. Em suma, para proteger o Ocidente. Se outros quiserem destruí-lo, devemos protegê-lo.
