Quase 21 bilhões mais que novo financiamento regional distribuídos por todas as Comunidades Autónomas (CCAA), juntamente com as concessões feitas à Catalunha, são vistos como um risco de descapitalização do Estado, que terá muitas dificuldades em cumprir as regras do défice e da dívida introduzidas pela UE.
Ele O Ministério das Finanças apresentou o seu novo modelo para regiões em Conselho de Política Fiscal e Financeira, com a obsessão de contornar a sua oposição quase unânime, aprovando-a e impondo-a pelo Congresso.
No entanto, este sistema poderia ter um retrocesso muito perigoso: o Governo teria de cortar a despesa pública e até aumentar os impostos para poder financiá-lo sem se desviar do caminho da estabilidade nos próximos anos.
Instituições como Airefagências internacionais como Standard & Poor's (S&P) ou serviços de treinamento, como Fedya. Principalmente se tivermos em conta que o estado acumula sempre o maior défice face ao equilíbrio das autonomias e das câmaras municipais.
ter Maria Jesus Montero, promotor do novo modelo, admitiu que pagar o custo deste modelo forçaria certos “renúncias” governo. Além disso, não é a administração que mais “aproveita a melhoria económica do nosso país”.
A primeira vice-presidente disse esta quarta-feira que compreende tais preocupações: “É óbvio e lógico que estão a pedir que o custo do novo modelo não seja à custa de quebrar a curva de consolidação fiscal. “Nós compartilhamos isso.”
Claro: “Espero que isso seja levado em conta quando objetivos de estabilidade“que quando isso acontecer ela não estará mais no governo, pois deverá deixá-lo para se tornar a candidata do PSOE nas eleições andaluzas.
Fundação para Pesquisa em Economia Aplicada (Fedea) alertou esta quarta-feira que “para que as comunidades autónomas tenham mais recursos, o Estado terá de gastar menos ou terá de aumentar impostos”.
Ele grupo de reflexão pertencer CEOE Estima-se que este modelo deixará o governo com margens orçamentais muito reduzidas, numa altura em que a pressão sobre os seus recursos está a aumentar devido ao aumento dos custos da indústria de defesa, que são difíceis de controlar, e ao crescimento Déficit da Previdência Social.
Catalunha sai
A Fedea foi a primeira organização a modelar os efeitos da proposta de Montero nos dados de 2023 e chegou à conclusão clara de que A Catalunha foi a que mais beneficiou.
Para começar, isso permitirá que você aumente 507 euros por habitante, ajustadocem a mais que em Madrid. Seguem-se Valência (496 euros), Múrcia (468) e Ilhas Baleares (450).
No lado oposto Extremadura, Cantábria, Castela e Leão e La Riojanão melhoram nada neste rácio, mesmo que recebam mais dinheiro em termos absolutos. Além disso, perdem dez pontos em financiamento efectivo per capita em comparação com a sua posição actual na Comunidade Autónoma.
Perante isto, a situação na Catalunha aumentou acentuadamente quando “o elevado prémio de financiamento devido a IVA para pequenas e médias empresas“A Catalunha é diferente nesta coleção, então você vai precisar 1,440 milhão adicional na receita direta deste imposto, que pode aumentar a cada ano.
Apenas seis comunidades autónomas poderiam aproveitar esta oportunidade para cobrar parte do IVA às suas PME. Mas os dados catalães estão muito longe de 232 milhões de Valência ou 191 Madri, este será o próximo neste ranking.
Os números são bastante surpreendentes, uma vez que à Catalunha serão atribuídos cerca de três quartos da capacidade total a atribuir, ou seja, sete vezes e meia mais do que Madrid.
A diferença que os analistas eles não veem desculpauma vez que não está comprovado que o maior peso das PME num território possa estar associado ao seu desenvolvimento económico. E principalmente porque esse peso se deve à atuação das autoridades regionais.
Segundo os cálculos da Fedea, a Generalitat Catalã também receberá um quinto do fundo climático (216 milhões)porque é evidente que a costa mediterrânica é a que mais sofre com as catástrofes naturais emergentes.
Fedya entende que isso é “ brinde ao sol não é apenas uma ferramenta útil para combater as alterações climáticas e os seus impactos”, o que exigirá recursos muito maiores e uma estrutura de planos de acção e investimentos bem pensados, coordenados pelo governo central com financiamento separado do sistema.
