– Europa Press/Contato/Ron Sachs – Arquivo
MADRI, 15 de janeiro (EUROPE PRESS) –
O Senado dos Estados Unidos rejeitou esta quarta-feira uma resolução sobre poderes de guerra que teria impedido o ocupante da Casa Branca, Donald Trump, de ordenar o uso da força militar “dentro ou contra” a Venezuela. É uma vitória para a administração do magnata nova-iorquino, que vem com o apoio de dois republicanos que já haviam votado a favor do avanço do texto na Câmara Alta, o que gerou pressão de Washington.
Os senadores Josh Hawley (Mo.) e Todd Young (Ind.) faziam parte de um grupo de cinco republicanos, incluindo Rand Paul, Lisa Murkowski e Susan Collins, que estavam entre a maioria dos 52 legisladores na quinta-feira passada que ajudaram a aprovar uma resolução que bloquearia a capacidade de Trump de agir militarmente na ou contra a Venezuela para forçar uma votação plena.
O presidente norte-americano disse então nas redes sociais que “eles nunca deveriam ser eleitos novamente” e chamou os seus votos de “estupidez” antes de fazer apelos aos legisladores em questão, de acordo com vários meios de comunicação dos EUA.
Menos de uma semana depois, Hawley e Young voltaram a apoiar a maioria republicana e votaram contra uma objeção levantada pelo senador de seu partido por Idaho e presidente do Comitê de Relações Exteriores, Jim Risch, que argumentou que a resolução estava “tentando impedir algo que não está acontecendo”, argumentando que não há tropas dos EUA lutando na Venezuela desde que o ataque para capturar o presidente daquele país, Nicolás Maduro, foi “de escopo limitado” e “de curta duração”. duração”, segundo declarações compiladas pelo portal de notícias The Hill.
Após mudança de posição dos dois senadores republicanos em questão, a votação pela rejeição da resolução terminou em empate técnico, com 50 senadores a favor e 50 contra, a situação foi decidida por voto positivo do vice-presidente do país, J.D.
Young, por sua vez, justificou a mudança de direção do seu voto com vários posts nas redes sociais nos quais indicou que, embora seja “profundamente cético em relação ao envio de tropas dos EUA para estabilizar a Venezuela” e “acredite firmemente que qualquer presença de tropas dos EUA na Venezuela deve ser sujeita a debate e aprovação no Congresso”, ele recebeu “garantias de que não haverá tropas dos EUA” no país caribenho.
“Também recebi o compromisso de que se o presidente Trump determinar que as forças dos EUA são necessárias para grandes operações militares na Venezuela, a administração irá proativamente ao Congresso para solicitar autorização para usar a força”, acrescentou, antes de expressar satisfação pelo secretário de Estado Marco Rubio “ter concordado em comparecer perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado para fornecer uma atualização sobre a Venezuela”.
Entre os três republicanos restantes que ainda apoiam o bloqueio dos poderes de guerra de Trump na Venezuela, Rand Paul disse que conversou com o próprio presidente sobre a sua posição numa conversa em que lhe diria que o debate “transcende” ambos porque “é sobre a Constituição”.
Lisa Murkowski também opinou sobre a questão no grupo, argumentando nas redes sociais que, apesar dos argumentos de Risch e, no último minuto, de Young sobre a falta de pessoal militar na Venezuela, “os recursos dos EUA permanecem totalmente implantados na região”.
“A resolução (…) não prejudica os resultados políticos nem diminui a capacidade do Presidente de responder a um ataque aos Estados Unidos ou às nossas forças militares. Em vez disso, reafirma a responsabilidade do Congresso, nos termos do Artigo I, de autorizar a acção militar e garante que decisões desta magnitude recebam debate e supervisão adequados”, disse o legislador do Alasca que emergiu como um dos principais dissidentes do bloco republicano contra alguns dos mais poderosos apoiantes de Trump. campanhas notáveis de política externa, como sua tentativa de anexar a Groenlândia aos Estados Unidos.
