Em 18 de abril de 2019, Julia Zhu iniciou um processo contra um clínico geral e um dermatologista por uma condição chamada doença de Paget extramamária, uma erupção cutânea crônica semelhante a um eczema na pele ao redor das regiões genitais. Zhu também reclamou do tratamento dispensado aos joanetes.
Em outubro de 2023, o juiz Richard Weinstein decidiu que um tutor fosse nomeado, pois Zhu não conseguia administrar seus negócios. Seu filho Norman Zhou foi inicialmente nomeado, mas, por morar em Xangai, renunciou.
Em agosto de 2025, Bar-Mordecai – que acompanhou Zhu a algumas das suas consultas médicas – solicitou ser nomeado tutor de Zhu, alegando que, como antigo praticante, tinha “experiência e conhecimento relevantes sobre o assunto do procedimento”.
“Estou convencido de que o senhor Bar-Mordecai foi desonesto no seu pedido para ser nomeado tutor”, disse o juiz Peter Garling. Crédito: Nico Gibson
Bar-Mordecai também disse que uma decisão do Tribunal de Apelações de 2004 “foi finalmente resolvida a meu favor…reconhecendo o meu casamento de facto e revertendo decisões anteriores”.
O juiz Peter Garling disse que esta afirmação era “completamente enganosa” e desonesta.
“Nada poderia estar mais longe da verdade”, disse o juiz, que considerou o litígio de Bar-Mordecai naquele caso anterior fútil e malsucedido.
Carregando
Garling citou algumas das descobertas anteriores contra Bar-Mordecai. O juiz John Bryson disse: “Algumas coisas que você declarou parecem fantasias das viagens do Barão Munchausen”. Bryson também disse não acreditar que Bar-Mordecai “seja realmente uma pessoa que o destino e a malignidade expuseram a um número impressionante de circunstâncias improváveis, mentiras e hostilidades”.
No atual processo judicial, o filho de Zhu agia como tutor da sua mãe quando documentos foram enviados aos réus com alegações absurdas, incluindo que os registos médicos tinham sido falsificados e que um perito médico tinha “confiado conscientemente em instruções falsas para produzir um relatório de revisão por pares fabricado”.
O advogado do réu foi acusado de “fazer parte de uma conspiração mais ampla para ocultar negligência, enganar o judiciário e defender a reivindicação do autor por meio de fraude e abuso do processo judicial”.
Norman Zhou disse aos réus que não havia escrito nem enviado esses documentos. Em vez disso, foram enviados de um endereço de e-mail de uma pessoa com o título “Associado do Sr. Zhou”.
Garling disse que as “alegações extravagantemente formuladas de fraude, conspiração, engano e criminalidade” alegadas contra os médicos, seus advogados e um especialista médico eram muito semelhantes à linguagem usada anteriormente por Bar-Mordecai em suas ações judiciais fracassadas.
O juiz concluiu que o GP demitido “foi desonesto em seu pedido para ser nomeado tutor”.
“O próprio fato de o Sr. Bar-Mordecai ser objeto de uma ordem processual vexatória, que está em vigor há 20 anos, período durante o qual foi ampliada e variada, é por si só e sem mais, uma boa razão pela qual ele não seria nomeado tutor para conduzir qualquer processo”, disse Garling.
O autor foi condenado a pagar custas e o assunto foi reeleito para uma audiência de status em 10 de dezembro.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
