A justiça reabriu o processo criminal do polémico projecto turístico Cuna del Alma, em Puertito de Adeje (sul de Tenerife), depois de avaliar os recursos do Ministério Público e a acusação pública apresentada pela Associação Sócio-Cultural de Ambientalistas de Puertito Libre relativamente à ordem de arquivamento emitida há pouco mais de um mês.
A mesma juíza do tribunal de primeira instância de Arona, Sandra Peraza, que inicialmente fechou o local, reabriu-o agora, exigindo ponto a ponto o que o Ministério Público pediu: um dossiê completo das obras que o organizador está a construir na zona de protecção costeira, e um “perito independente” sobre elas para analisar se cumprem as regras.
O despacho rejeita atualmente uma paragem preventiva à iniciativa, que prevê a construção de mais de 3.600 locais turísticos numa das últimas zonas sem cimento do sul de Tenerife, uma vez que as obras consistem em “decisões administrativas oportunas” e não requerem os “orçamentos legais necessários” a critério do juiz. Mas abre a porta para fazê-lo “assim que o resultado do novo processo for obtido”.
O Ministério Público indicou ainda que neste momento não existe documentação necessária que “permita a sua aceitação (…) sem prejuízo do que possa acontecer após novas investigações”.
Embora a denúncia seja dirigida contra todo o projeto por supostos crimes contra o ordenamento territorial e ambiental, falsificação e evasão de documentos, entre outros, o principal tema polêmico sobre o qual o caso foi inicialmente arquivado e agora reaberto é o trabalho que Cuna del Alma está realizando na área de servidão de proteção costeira, o que representa uma pequena parte da ação global.
O juiz justificou a rejeição de um local onde as obras tinham sido autorizadas pela Direção Geral de Costas do Governo das Canárias. No âmbito do futuro complexo de luxo, o promotor pretende construir uma piscina exterior, um restaurante e estacionamento para buggies na zona de protecção costeira.
Mas no seu recurso, o Ministério Público lembrou que a utilização de servidões na zona é muito limitada pela regulamentação. A lei da zona costeira do estado estabelece que apenas “estruturas, instalações e atividades que pela sua natureza não podem ser localizadas em outro lugar, como a agricultura offshore ou as minas de sal offshore, ou aquelas que fornecem serviços necessários ou convenientes para o uso do domínio público offshore” podem ser construídas lá.
E o Ministério Público defende que provar que ambas as instituições não podem estar localizadas noutro local ou que prestam os seus serviços para utilização no domínio público “nos parece difícil, pelo menos sem o conteúdo do referido processo”.
O executivo regional, composto pela Coligação Canária (CC) e pelo Partido Popular (PP), permitiu a obra no local porque é benéfico para o turismo, disse Ahora Canária. Há um relatório técnico interno que acredita, porém, que não pertencem.
“O adiamento que pretendiam não funcionou, o procedimento continua e entra agora numa fase chave. A reabertura do caso prova o que já dissemos então: que havia razões suficientes para investigar um dos casos mais graves de corrupção ambiental e urbana em Espanha”, afirmou a acusação num comunicado.
O processo solicitado pelo juiz, a que este jornal teve acesso, inclui também um relatório da Direção-Geral da Biodiversidade Terrestre e Marinha do Ministério da Transição Ecológica (MITECO), que alerta que falta informação para avaliar “adequadamente” o impacto da Cuna del Alma.
Esta carta lembra-nos que mesmo em frente ao projecto existe uma área protegida da rede Natura 2000, a Zona Especial de Conservação (ZEC) da Zona Marinha Teno-Rasca. E esta documentação “suficiente” não foi criada para excluir ou não excluir o impacto da iniciativa ambiental.
Em dezembro de 2024, o MITECO solicitou estudos adicionais, tanto sobre ações na zona de proteção costeira como em geral. Não há resposta no arquivo.
