Chaves
novo
Criado com IA
novo
Criado com IA
Vox, Más Madrid e PSOE iniciaram o ano político com um objetivo comum: Assembleia de Madrid e o governo de Isabel Diaz Ayuso. Os grupos de esquerda e o partido de Santiago Abascal, pela primeira vez nesta legislatura, concordaram em atribuir o presidente da câmara regional e ex-representante do executivo regional, Enrique Ossorio, para dirigir a mesa da Assembleia.
A viragem ocorreu esta quinta-feira, depois de o Tribunal Constitucional ter derrubado o “veto” que, segundo a oposição, o PP tinha aplicado sistematicamente a iniciativas parlamentares inconvenientes para o governo regional.
O Supremo Tribunal considera que o Conselho, controlado pela maioria absoluta do povo, excedeu as suas funções ao não permitir perguntas, discursos e propostas que deveriam ter sido discutidas em plenário.
Num acórdão conhecido esta quarta-feira, o TC apoiou o apelo à proteção do Mas Madrid e anulou a inadmissibilidade de dez iniciativas, incluindo a criação de uma comissão de inquérito à adjudicação de contratos médicos durante a pandemia e diversas iniciativas.pedidos de comparecimento de Miguel Angel Rodriguez, chefe de gabinete de Isabel Diaz Ayuso.
De acordo com o Tribunal Constitucional, o Conselho realizou “testes de oportunidade política” inadequados, violando assim o direito de representação política consagrado no artigo 23.º da Constituição.
A decisão torna o processo retroativo para que o Conselho ditar novos acordos que respeitem os direitos fundamentais dos deputados e o Regimento da própria Assembleia. Esta decisão foi saudada pela esquerda como um triunfo.
O efeito da decisão constitucional estendeu-se para além da esquerda. A Vox decidiu pegar a mesma onda e apresentou seu próprio pedido de proteção antes TC pelo que chama de “veto sistemático” do Conselho às suas iniciativas parlamentares, a fim de “silenciar a oposição”.
Num comunicado, o partido liderado por Isabel Perez Moñino na Assembleia condenou a “arbitrária e reiterada inadmissibilidade” de perguntas, pedidos de informação e pedidos de comparecimento na legislatura, especialmente sobre questões relacionadas com imigração e segurança, controlo da despesa pública, habitação, cuidados de saúde e igualdade.
A Vox afirma que muitas de suas iniciativas foram rejeitadas por suposta incompetência ou especificidade, enquanto outras iniciativas semelhantes apresentadas por diferentes grupos foram processadas.
O recurso pede ao Tribunal Constitucional que invalide os acordos de inadmissibilidade, ordene medidas retroativas e obrigue o Conselho a reconhecer as iniciativas vetadas. Também exige que sejam tomadas precauções para garantir que a apresentação final das questões durante o julgamento não prejudique a defesa pretendida.
Vox sublinha que este veto afecta questões de particular importância política e social, desde o controlo das despesas governamentais e a gestão dos cuidados de saúde até às políticas de habitação, imigração ou igualdade.
Na sua opinião, o Conselho não só viola os direitos dos deputados, mas também “priva centenas de milhares de residentes de Madrid do direito à informação e ao controle sobre o governo”.
Defesa de Ayuso
A disputa chegou à Puerta del Sol, onde o governo regional se reuniu em apoio a Enrique Ossorio, uma das figuras políticas de maior confiança do presidente.
Foi meu Isabel Díaz Ayuso, que falou em defesa do Conselho e culpou, na sua opinião, o abuso do controlo parlamentar por parte da oposição.
Do Real Jardim Botânico, Ayuso sublinhou que o seu poder executivo é “o governo regional que está mais sujeito ao controlo parlamentar” e apresentou os números.
“Das 64.861 iniciativas registadas neste órgão legislativo, o Tribunal Constitucional avalia agora cerca de 16”, notou, antes de sugerir que foi a oposição “use o contador para multiplicar perguntas absurdas que não têm ligação.”
O Presidente ironizou alguns exemplos de iniciativas rejeitadas pelo Conselho, como questões sobre que medidas o governo pretende tomar para “aliviar o desconforto masculino”, se existe uma ligação entre as touradas e a seca, ou o orçamento é atribuído à “compra de televotos na Eurovisão a favor do estado genocida de Israel”.
“Há questões que o Conselho não consegue resolver”, concluiu, embora tenha encorajado os deputados a levantá-las através de outros meios parlamentares.
