Poderes de parada e busca da polícia de Victoria contestados no tribunal constitucional federal
Douglas Smith
O vice-comissário da Polícia de Victoria será interrogado no tribunal federal esta manhã, enquanto um desafio constitucional apresentado por um trio de ativistas examina se a declaração do CBD de Melbourne como área designada por quatro meses era legal.
É o segundo dia de uma audiência de dois dias. Os advogados de ambos os lados apresentaram ontem argumentos constitucionais, centrando-se na forma como a polícia pode interpretar a liberdade implícita de comunicação política; e se um manifestante que cobre o rosto deve ser considerado uma forma de “expressão política” ou se pode estar a esconder a sua identidade para cometer um crime.
Ao abrigo da declaração iniciada pela Lei de Armas Controladas, que foi revogada quatro meses antes, em 9 de Janeiro, a polícia, incluindo agentes do serviço de protecção, foi autorizada a parar e revistar qualquer pessoa sem mandado, desde que se encontrasse dentro da área designada.
A polícia também conseguiu exigir que as coberturas faciais fossem removidas, independentemente de terem sido utilizadas para fins políticos ou de saúde, como para proteger contra os efeitos de substâncias de controlo de multidões, como o spray de pimenta.
Principais eventos
Martin Farrer
Afinal, banda indie Pulp tocará no festival de Adelaide
O fiasco do festival Fallout from Adelaide continua com declaração noturna da banda indie Polpa que estará jogando no evento no próximo mês.
A banda britânica tinha inicialmente dito aos organizadores que se iria juntar ao boicote ao evento devido à “terrível” exclusão do académico palestino australiano. Randa Abdel Fatah da Semana dos Escritores de Adelaide.
A pedido dos organizadores, a banda atrasou o anúncio do boicote enquanto o festival tentava resolver a crise.
Mas depois do pedido de desculpas a Abdel-Fattah, a banda está de volta.
líder Jarvis CockeR disse ontem à noite no Instagram que estava feliz porque a banda agora estava “pronta para se apresentar no festival de música mais uma vez”.
“Este será um concerto gratuito, aberto a qualquer pessoa que respeite a liberdade de todas as vozes serem ouvidas. Também será divertido.”
Leia nossa história completa aqui:
Bom dia e feliz sexta-feira. Nick Visser aqui para cuidar das coisas. Vamos lá.
Douglas Smith
Mais sobre aquela audiência de parada e busca em Melbourne.
Advogado dos demandantes, Thomas Madera do Centro de Direitos Humanos, argumentou que a declaração feita pela Polícia de Victoria era “inválida”.
Ontem ele disse ao tribunal:
A Lei autoriza, uma vez feita a declaração, o que só pode ser descrito como “poderes extraordinários”.
Há dois que dizem respeito aos interesses do meu cliente. Os poderes de busca consistem em revistar qualquer pessoa sem suspeita razoável e sem necessidade de mandado, com a única condição de que essa pessoa esteja dentro da área designada.
E há o que chamamos de poder de cobertura facial, conferido pela seção 10ka (da Lei).
No tribunal, o advogado que auxilia o governo vitoriano, Sara Keating Ele disse que o estado aceita que a polícia exija que as pessoas “removam as coberturas faciais pode, em alguns casos, sobrecarregar a comunicação política”, mas sustentou que o “fardo é indireto” e não é “significativo”.
O desafio foi apresentado pelo organizador comunitário do Dia da Invasão, Tarneen Onus Browneativista ambiental Benny Zablee defensor dos direitos humanos, David Hackque foi revistado pela polícia no CBD de Melbourne em 7 de dezembro.
Poderes de parada e busca da polícia de Victoria contestados no tribunal constitucional federal
Douglas Smith
O vice-comissário da Polícia de Victoria será interrogado no tribunal federal esta manhã, enquanto um desafio constitucional apresentado por um trio de ativistas examina se declarar o CBD de Melbourne uma área designada por quatro meses era legal.
É o segundo dia de uma audiência de dois dias. Os advogados de ambos os lados apresentaram ontem argumentos constitucionais, centrando-se na forma como a polícia pode interpretar a liberdade implícita de comunicação política; e se um manifestante que cobre o rosto deve ser considerado uma forma de “expressão política” ou se pode estar a esconder a sua identidade para cometer um crime.
Ao abrigo da declaração iniciada pela Lei de Armas Controladas, que foi revogada quatro meses antes, em 9 de Janeiro, a polícia, incluindo agentes do serviço de protecção, foi autorizada a parar e revistar qualquer pessoa sem mandado, desde que se encontrasse dentro da área designada.
A polícia também conseguiu exigir que as coberturas faciais fossem removidas, independentemente de terem sido utilizadas para fins políticos ou de saúde, como para proteger contra os efeitos de substâncias de controlo de multidões, como o spray de pimenta.
Bem-vindo
Bom dia e seja bem-vindo ao nosso blog de notícias ao vivo. Sou Martin Farrer para começar o dia e depois Nick Visser assumirá o retransmissor de informações.
