O governo está disposto a fazer todo o possível para manter em absoluto sigilo o resgate da Air Europa, que Koldo García diz que poderia ter sido fornecido pela esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez. E isso inclui ir a tribunal todos os … uma resolução que o obriga a divulgar documentos importantes. Graças a esta estratégia, conseguiu evitar a sua implementação durante quase quatro anos, quando Conselho de Transparência pela primeira vez decidi que não havia lugar para sigilo em relação a todo o assunto.
Agora, ABC aprendeu, Companhia Estadual de Participação Industrial (SEPI) recusa mais uma vez entregar a decisão a este órgão e ao cidadão que apresentou a reclamação Conselho de Administração do Fundo de Apoio à Solvência de Empresas Estratégicas (Fasee), que aprovou o resgate porque o acordo de gestão incluía os detalhes e os termos do resgate, apesar do facto de a recente decisão Tribunal Nacional o força a trazê-los para a luz.
O caminho que a SEPI decidiu seguir – reportando ao Primeiro Vice-Presidente e Ministro das Finanças, Maria Jesus Montero– recorrer desta decisão. Você deve primeiro fazer isso no próprio Tribunal Nacional e, se não tiver sucesso, poderá fazê-lo posteriormente no Supremo Tribunal. Na fase de petição, a SEPI solicitou a não apresentação de documentos como medida cautelar, o que foi concedido durante todo o período da ação, até que o recurso pendente ao Tribunal Superior fosse resolvido.
“Cada requerente de assistência estatal deve proporcionar aos cidadãos acesso a informações sobre como será decidida a distribuição dessa assistência”, afirma a resolução.
Além das acusações de Koldo García contra Begoña Gómez, há dois vice-presidentes no Conselho de Ministros que autorizaram o resgate da Air Europa. Montero como líder político da SEPI e Sarah Agesen porque ocupava um dos assentos do Conselho de Governo do Fasi quando esse órgão deu luz verde para esta operação.
Até o momento, foram adotadas duas resoluções nas quais Conselho para a Transparência e Boa Governação Apoiou as exigências dos cidadãos e forçou a SEPI a fornecer documentos importantes de resgate. E ambos foram processados pela empresa pública, alegando, entre outras coisas, danos à empresa resgatada caso esta informação fosse divulgada, apesar de a Air Europa não só ter competência para recorrer, como o fez em ambos os casos.
A resolução que resultou na recente decisão do Tribunal Nacional deu à SEPI a sua primeira vitória no Tribunal Administrativo Centralmas o Conselho de Transparência recorreu, obtendo assim uma decisão que anula a decisão anterior. O sentido desta resolução foi inicialmente confuso devido a um erro editorial que exigiu duas ordens explicativasúltima data 13 de novembro.
Controle público
Os critérios do Tribunal Nacional para decidir contra o governo baseiam-se em decisões anteriores de que a natureza discreta das medidas de resgate da SEPI em que o governo se baseia “exclui a regulamentação da lei de transparência e, com ela, a possibilidade equilíbrio entre interesses públicos ao divulgar dados e interesses protegidos.
Nesse sentido, lembramos que na resolução anterior de 8 de março de 2021 já foi enfatizado que O governo não pode impor “confidencialidade absoluta”.«iuris et de iure» qualquer informação que as entidades afetadas pelo regulamento (do Fundo de Solvência) possam ter recebido no âmbito das ações nele previstas.
“Esta declaração de privacidade terá que considerar tanto com o interesse público que informações conflitantes possam ter, quanto com os possíveis interesses privados dos sujeitos que afetam”, acrescenta.
O Tribunal Nacional concluiu, portanto, que, embora deva ser excluída a prestação de informações que afetem interesses económicos e comerciais, o resto não pode ser escondido especialmente aquele que influencia a forma como as decisões de prestação de assistência são tomadas.
“Eles não podem esperar que estes procedimentos sejam decididos em segredo”, acrescentou a decisão do Tribunal Nacional.
“Todos os requerentes de assistência governamental devem manter o acesso dos cidadãos à informação sobre como essa assistência será distribuída, especialmente os titulares do direito à informação. “Eles não podem esperar que estes procedimentos sejam decididos em segredo”, afirmou a decisão.
Durante o processo, a SEPI afirmou que “protege os interesses comerciais, a política económica e o dever de confidencialidade” e que não existe “nenhum interesse público ou privado superior que justifique o acesso” à informação. Por seu lado, o Conselho de Transparência sublinhou “o elevado interesse público no conhecimento dos documentos que são objeto de pedido de acesso e elaborados no âmbito do procedimento de prestação de assistência estatal a uma entidade empresarial a partir do fundo de apoio à solvência de empresas estratégicas”.
Publicação “obrigatória”
Presidente do Conselho de Transparência, José Luis Rodríguez Alvarezassinou o decreto que deu origem a esta briga judicial em 2 de março de 2023, após ter feito o mesmo com outro no mesmo sentido em 9 de fevereiro de 2022, que, apesar de ser anterior, ainda aguarda decisão.
Neste outro caso, o governo tenta novamente manter o segredo. resolução do Conselho de Gestão Fasee que aprovou o resgate financeiro, mas também Acordo de Acionistas E Contrato de Gestão com a Air Europa, que inclui os termos de assistência e define as decisões estratégicas da companhia aérea, que estão sujeitas à aprovação prévia do Conselho.
O objetivo declarado da revisão desta documentação é “garantir os bons fins e a distribuição adequada dos recursos governamentais e o cumprimento das condições estabelecidas” no resgate. O Conselho de Transparência concluiu que, uma vez que as informações solicitadas pelo cidadão se referiam a ajudas ou subsídios governamentais, “sua publicação geral é obrigatória.”
A Lei da Transparência estabelece isso em seu artigo 8º: “As entidades abrangidas pelo âmbito desta secção deverão tornar públicas, no mínimo, as informações relativas aos atos de gestão administrativa com consequências económicas ou orçamentais a seguir especificadas: (…) subsídios e assistências públicas concedidos, indicando o seu montante, finalidade ou beneficiários.”
A SEPI não respondeu a um pedido de informação ou não forneceu nenhuma justificativa para o arquivo aplicar sigilo devido a danos aos interesses económicos e comerciais da Air Europa.
