Ei, acabou de surgir um novo escândalo de barbear no basquete universitário.
Este pode ser o plano mais estúpido de que já ouvi falar, e lembre-se do que faço para viver.
Então, basicamente: alguns jogadores decidiram que iriam consertar alguns jogos de basquete universitário, compraram jogadores na parte inferior da Divisão I (e DePaul, aparentemente) para economizar alguns pontos e depois apostaram grandes quantias (entre outras coisas) nos spreads na primeira metade dos jogos onde apostar grandes quantias de dinheiro é uma indicação clara de que nem tudo está em alta.
Anúncio
Não, sério, e se gastar US$ 400.000 na primeira metade de um jogo de basquete do MAC levantasse algum sinal de alerta?
Quero dizer, sério, o que poderia dar errado aqui? Bem, acontece que… isso é mais difícil do que parece.
Agora, o Southern Miss venceu o Alabama State em um jogo que o Alabama State estava tentando perder, mas os jogadores do Alabama State estavam aparentemente preocupados com o fato de o Southern Miss ser tão ruim que ainda poderiam perder para um time que estava tentando cancelar o jogo. Quero dizer, essa é a beleza de tentar consertar jogos de basquete de baixo nível. Às vezes, o time que tenta lançar o jogo se depara com um time honestamente ruim.
Anúncio
Mas isto trouxe à tona as desculpas habituais entre os defensores do jogo desportivo legal, nomeadamente (a) isto sempre aconteceu e (b) o jogo legalizado torna-o mais fácil de detectar. E me desculpe, mas isso é um absurdo. Não quando falamos sobre isso esse baixo nível de basquete universitário. E, felizmente, Dan Wolken tem a bomba da verdade de que fizemos isso conosco mesmos.
É verdade que quando as apostas desportivas eram ilegais fora do Nevada, ainda existiam escândalos. Eles eram mais difíceis de rastrear porque ninguém que fazia as apostas estava muito interessado em conversar, mas alguns deles vieram à tona – principalmente porque as pessoas envolvidas foram investigadas por, bem, muitas outras coisas (por exemplo, Henry Hill do GoodFellas fama) ou as partes envolvidas ficaram muito gananciosas e atraíram a atenção (o escândalo de redução de pontas no Arizona em meados da década de 1990 foi descoberto porque algumas pessoas bem informadas decidiram apostar sete dígitos em Las Vegas em um time de Washington que terminaria em 5-22. Engraçado chega, eu perdi aquela aposta também.)
Também é verdade que a sua casa de apostas local do mercado negro estava absolutamente não tomar medidas contra a propagação de um jogo MAC no primeiro tempo. E é aí que entra em jogo a parte “onipresente” disso. Porque além de legalizar as apostas desportivas, também tornámos possível apostar em tudo e qualquer coisa. Isso levou a alguns escândalos de jogo “sagrados”, como o de Emmanuel Clase ter desperdiçado a sua carreira na MLB para lucrar com apostas em campos individuais. Clase fez com que as pessoas apostassem que ele lançaria a bola primeiro e que Clase então lançaria a bola a 15 metros. Em muitos aspectos, este foi o crime perfeito porque era diferente de uma aposta desportiva típica. isso estava quase inteiramente sob o controle de um jogador (com a rara exceção quando um rebatedor balançava em um arremesso que quicava na frente do home plate.) Houve Jontay Porter que recebeu dinheiro de apostadores que fizeram um monte de prop bets no under para as estatísticas de Porter, e então Porter saiu do jogo com uma lesão falsa. Houve Brad Bohannon, que tinha um amigo que fez uma aposta de US$ 300.000 contra o time de beisebol de Bohannon no Alabama enquanto visivelmente enviava mensagens de texto para Bohannon.
E agora há isto: a genialidade das pessoas que pensam que US$ 275.000 em um spread na primeira metade de um jogo de basquete do Sun Belt não levantariam absolutamente nenhum sinal de alerta. O surpreendente aqui é que uma casa de apostas esportivas aceitaria essa aposta.
Anúncio
Cada vez que leio sobre um dos escândalos, parece que a indústria moderna de apostas desportivas legalizadas funciona como um honeypot para os atletas e jogadores mais estúpidos pensarem que podem vencer o sistema, como se não vivêssemos num mundo onde grandes apostas em jogos com os quais poucas pessoas se preocupam não são imediatamente sinalizadas e nem todos os jogos existentes são televisionados e sujeitos a escrutínio. Não, sério, isso é hilariantemente óbvio:
Claro, o argumento a favor das apostas desportivas legais é convincente, mas “apostas desportivas legais” não significa absolutamente que alguém possa fazer apostas de seis dígitos nos spreads do primeiro tempo dos jogos de basquetebol universitário em níveis onde $20.000 serão muito dinheiro para os jogadores que poderão determinar o resultado do jogo. As apostas desportivas são legais há muito tempo na Europa e o futebol europeu sofre regularmente com escândalos de manipulação de resultados, com jogadores da terceira divisão geralmente a jogar pelos amendoins.
Quero dizer, realmente, é isso que queremos que os esportes universitários sejam?
