O casamento entre primos de primeiro grau não pertence ao mundo moderno e o primeiro-ministro deve “mostrar alguma coragem moral” ao aliar-se aos deputados que querem proibi-lo, argumentou Sarah Vine.
Debatendo o colega colunista do Daily Mail, Peter Hitchens, Vine disse que o casamento entre primos “não é bom para ninguém”, ruim tanto para as famílias que o praticam quanto para o Reino Unido como um todo, e os defeitos congênitos custam ao NHS “uma enorme quantidade de dinheiro, que ele não tem”.
O autor do best-seller do Sunday Times comparou a prática a outras tradições culturais proibidas, incluindo a mutilação genital feminina e o casamento forçado, e questionou por que o casamento entre primos escapa ao mesmo escrutínio.
Vine estava respondendo a uma pesquisa recente do YouGov, que apresentou dados mostrando que quase metade das mães na comunidade paquistanesa no centro da cidade de Bradford eram casadas com um primo de primeiro ou segundo grau.
Ele instou Sir Keir Starmer a apoiar o deputado conservador Richard Holden, cujo projeto de lei privado que visa proibir o casamento entre primos foi bloqueado pelo Partido Trabalhista durante quase 400 dias, apesar do apoio de todos os partidos.
O casamento entre primos de primeiro grau não pertence ao mundo moderno e o primeiro-ministro deve “mostrar alguma coragem moral” ao aliar-se aos deputados que querem que seja proibido, argumentou Sarah Vine.
“Há partes da Grã-Bretanha onde os defeitos congénitos graves e as deficiências permanentes estão a tornar-se muito difíceis de gerir”, disse o colunista. 'É muito triste e trágico e afeta muito certas comunidades. O casamento entre primos prevalece, como sabemos, nas comunidades paquistanesas.
“Foi apresentado um projeto de lei para membros privados dizendo que não podemos continuar a permitir que isso aconteça. O que não é bom para ninguém. O Primeiro-Ministro recusou-se simplesmente a tolerá-lo e não consigo compreender porquê. “É terrível para as famílias envolvidas.”
Embora concorde que o casamento entre primos é uma coisa ruim para a sociedade, o co-apresentador Hitchens entendeu por que Starmer não apoiaria a proibição.
Ele argumentou que um primeiro-ministro não deveria se preocupar com projetos de lei de membros privados e, como líder de uma democracia, deveria mostrar um certo grau de sensibilidade às crenças e práticas culturais dos cidadãos.
“A política não trata necessariamente do que é certo”, argumentou Hitchens.
'Se você é um político democrático, deve ser sensível ao que as pessoas pensam. Eu não defendo isso; Acho o casamento entre primos extremamente imprudente.
'Estou perplexo quanto ao motivo pelo qual a minha própria igreja, a Igreja da Inglaterra, apoia isso, enquanto a Igreja Católica Romana não.
“Obviamente há problemas, mas esse não é o problema aqui. Se você está se perguntando por que Keir Starmer não está apoiando o projeto de lei de um membro privado, bem, não é necessário. Veja a confusão em que ele se meteu ao apoiar o projeto de lei da morte assistida.
Vine vê a campanha para proibir o casamento entre primos como uma oportunidade para Starmer mostrar algum caráter e promover os valores britânicos.
“Você deveria mostrar alguma coragem moral e dizer que não concordamos com isso”, respondeu Vine.
«Da mesma forma que fizemos com a mutilação genital feminina ou o casamento forçado, outras tradições culturais que não pertencem ao mundo moderno.
Vine instou Sir Keir Starmer a apoiar o deputado conservador Richard Holden (foto), cujo projeto de lei privado que visa proibir o casamento entre primos foi bloqueado pelo Partido Trabalhista.
Embora concorde que o casamento entre primos é uma coisa ruim para a sociedade, o co-apresentador Hitchens entendeu por que Starmer não apoiaria a proibição.
'As pessoas nas comunidades que são mais afectadas por isto são mulheres e crianças. Se você é mulher e tem um bebê com graves deficiências físicas e mentais, será você quem terá que cuidar dele.
«As mulheres nestas comunidades tendem a ser muito marginalizadas, não têm realmente voz.
'Como alguém que tem voz e não tem medo de dizer que isso está errado, acho que é importante dizermos essas coisas e apontarmos esses erros.
“Se eu fosse primeiro-ministro e alguém me dissesse: tenho este plano para garantir que não tenhamos um grande número de defeitos congénitos em certas comunidades, que as mulheres e as crianças tenham uma qualidade de vida muito melhor e que economizemos o dinheiro do SNS, eu diria ótimo, vamos lá.”
Para ouvir o debate completo, além da opinião de Hitchens sobre a agitação no Irã, procure Alas Vine & Hitchens onde quer que você obtenha seus podcasts.
