A resposta legislativa do governo federal ao ataque terrorista de Bondi enfrenta um grande revés, uma vez que os Verdes se recusam a apoiar as alterações propostas às leis contra o discurso de ódio.
O Parlamento está programado para debater um amplo projeto de lei focado no discurso de ódio e nas leis de controle de armas durante uma sessão de emergência de dois dias na próxima semana.
O governo precisava de trabalhar com os Verdes ou a Coligação para garantir que a legislação pudesse ser aprovada no Senado, mas um acordo com a Coligação parecia improvável depois de a líder da oposição, Sussan Ley, ter chamado as leis propostas de “intransponíveis”.
Na quinta-feira, os Verdes disseram que não apoiariam as mudanças radicais do governo sem alterações significativas, mas parecia que ainda seria possível chegar a um acordo.
No entanto, no sábado, o partido disse que apoiaria a legislação destinada ao controlo de armas, mas não propôs reformas nas leis sobre discurso de ódio.
A líder dos Verdes, Larissa Waters, disse que o projeto de lei geral precisava de “uma enorme quantidade de trabalho”.
“Esta é uma legislação complexa, com enormes obstáculos e omissões, e o processo para resolvê-la não pode ser acelerado”, disse ele.
“Estamos dispostos a sentar-nos com o governo para encontrar um caminho a seguir, mas é claro que a quantidade de negociações e análises jurídicas necessárias para produzir um bom resultado não pode ser realizada no prazo extremamente apertado que o governo criou.
“Talvez seja mais fácil recomeçar com um projeto de lei que visa proteger todos do ódio e da discriminação”.
O governo foi inicialmente criticado, especialmente pela oposição, por ter sido demasiado lento para destituir o parlamento após o ataque terrorista de Bondi.
Sussan Ley disse no início desta semana que os crimes de ódio e as reformas de controle de armas do Partido Trabalhista eram “intransponíveis”. (ABC Notícias)
O senador David Shoebridge disse que a última medida dos Verdes foi motivada pelas preocupações crescentes de especialistas jurídicos, grupos religiosos e da comunidade sobre a legislação apresentada.
“Cada reunião de partes interessadas que tivemos levanta novas preocupações sobre as liberdades civis, o direito à liberdade de expressão e o potencial excesso da legislação governamental”, disse ele.
“Quando o governo introduz legislação no parlamento que protege apenas uma religião, que se destina a encarcerar os seus críticos e que não foi consultada com a comunidade em geral, só há uma palavra para descrever isso: divisivo”.
O Senador Shoebridge confirmou que os Verdes não procurariam alterações à legislação actual.
“A legislação que trata do ódio, da migração, da difamação, da listagem de grupos, da prescrição de grupos, não é suportável, não a apoiaremos e não procuraremos alterá-la porque não é suportável”, disse ele.
O caminho a seguir não é claro
Os Verdes disseram que apoiariam as reformas propostas pelo governo federal às leis sobre armas, que também estão incluídas na legislação.
Mas sem apoio às propostas de leis contra o discurso de ódio, a abrangente lei geral não pode ser aprovada.
O ministro da Energia, Chris Bowen, disse que “o povo australiano quer que essas leis sejam aprovadas” e que o governo implementará as mudanças.
“Aqueles que votarem contra terão de justificar a sua posição ao povo australiano, especialmente aqueles que apelaram a isso em Dezembro”, disse ele.
“Especialmente os hipócritas da lei do ódio que apelaram a esta legislação em Dezembro e votarão contra ela em Janeiro.”
