Um juiz do tribunal distrital de Minnesota decidiu que os agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) não podem deter ou lançar gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos.
A juíza Kate Menéndez, nomeada por Joe Biden, destacou que as pessoas que observam os agentes, como Renee Nicole Good e sua esposa supostamente estavam, também não podem ser detidas.
Embora a decisão ocorra em meio a semanas de voláteis protestos anti-ICE em Minnesota, a decisão de Menendez ocorreu em um caso aberto em dezembro em nome de seis ativistas de Minnesota.
A decisão proíbe os agentes de parar condutores e passageiros de veículos quando não há suspeita razoável de que estejam a obstruir ou a interferir com os agentes.
Seguir os policiais com segurança “a uma distância apropriada não cria, por si só, suspeitas razoáveis que justifiquem a parada do veículo”, afirmou a decisão.
A vice-secretária Tricia McLaughlin disse ao Daily Mail que o DHS respeita os protestos pacíficos, mas acredita que envolvem violência nas ruas.
'A Primeira Emenda protege a expressão e a reunião pacíficas, não os motins. O DHS está a tomar medidas constitucionais e apropriadas para defender o Estado de direito e proteger os nossos agentes e o público de desordeiros perigosos. “Lembramos ao público que os tumultos são perigosos: obstruir a aplicação da lei é um crime federal e agredir a polícia é um crime grave”, disse McLaughlin.
“Os desordeiros e terroristas atacaram as autoridades, lançaram fogos de artifício contra eles, cortaram os pneus dos seus veículos e vandalizaram propriedades federais. Outros optaram por ignorar ordens e tentaram impedir as operações de aplicação da lei e usaram os seus veículos como armas contra os nossos agentes.
Um juiz do tribunal distrital de Minnesota decidiu que os agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) não podem deter ou lançar gás lacrimogêneo contra manifestantes pacíficos.
A decisão proíbe os agentes de parar condutores e passageiros de veículos quando não há suspeita razoável de que estejam a obstruir ou a interferir com os agentes.
'Atacar e obstruir a aplicação da lei é um crime grave. Apesar dessas ameaças graves e situações perigosas, nossos agentes da lei seguiram seu treinamento e usaram a quantidade mínima de força necessária para proteger a si mesmos, ao público e à propriedade federal.
Milhares de pessoas têm assistido às atividades dos agentes de Imigração e Alfândega e Patrulha de Fronteira que impõem a repressão à imigração da administração Trump na região de Minneapolis-St. Área de Paul desde o início de dezembro.
Menendez disse que os policiais não teriam permissão para prender pessoas sem causa provável ou suspeita razoável de que a pessoa havia cometido um crime ou estava obstruindo ou interferindo nas atividades dos policiais.
Os advogados do governo argumentaram que os agentes têm agido dentro da sua autoridade legal para fazer cumprir as leis de imigração e proteger-se.
Menendez também preside uma ação movida na segunda-feira pelo estado de Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St. Paul que buscam deter a repressão, e algumas das questões jurídicas são semelhantes.
Ela se recusou, em uma audiência na quarta-feira, a atender o pedido do estado de uma ordem de restrição temporária imediata nesse caso.
“O que mais precisamos agora é de uma pausa. A temperatura precisa ser reduzida”, disse-lhe o vice-procurador-geral do estado, Brian Carter.
Menéndez disse que as questões levantadas pelo estado e pelas cidades nesse caso são “extremamente importantes”.
Um policial federal dispara spray de pimenta durante um protesto após um tiroteio na quarta-feira.
Um oficial do FBI trabalha no local durante as operações em St Paul.
Mas ele disse que isso levanta questões constitucionais e jurídicas de alto nível, e para algumas dessas questões há poucos precedentes concretos. Então ele ordenou que ambos os lados apresentassem mais petições na próxima semana.
A notícia chega em meio à turbulência no ICE, que enfrenta protestos noturnos de americanos liberais.
Embora o ICE tenha desempenhado um papel de liderança na repressão de Trump, a administração reorganizou a liderança da agência várias vezes ao longo do ano passado.
O czar da fronteira, Tom Homan, e o secretário do DHS, Noem, envolveram-se numa luta pelo poder dentro do aparato de imigração do segundo mandato de Trump, com Homan a pressionar por deportações em massa agressivas e prioritárias, ao mesmo tempo que via Noem como lento e excessivamente político, disseram fontes próximas de Homan ao Daily Mail.
A rivalidade endureceu à medida que os agentes do ICE e os funcionários do DHS se alinham cada vez mais com o estilo de liderança linha-dura de Homan em relação ao foco público de Noem no DHS.
A administração Trump demitiu dois dos principais líderes do ICE em maio, enquanto o assessor da Casa Branca, Stephen Miller, a força motriz por trás da agenda de imigração de Trump, pressionava por mais prisões.
O ICE tem estado na vanguarda da ampla repressão à imigração do presidente Donald Trump no ano passado, quando o presidente republicano enviou agentes para cidades americanas lideradas pelos democratas numa tentativa de aumentar as deportações.
A agência enfrentou um escrutínio especial na semana passada, depois que um oficial do ICE em Minneapolis atirou e matou Renee Good, cidadã americana e mãe de três filhos.
Embora o ICE tenha desempenhado um papel de liderança na repressão a Trump, a administração reorganizou a liderança da agência sob a secretária Kristi Noem (foto) várias vezes ao longo do ano passado.
O czar da fronteira, Tom Homan (foto) e Noem, envolveram-se numa luta pelo poder dentro do aparato de imigração do segundo mandato de Trump.
Na noite de quarta-feira, um oficial do ICE atirou em um venezuelano em Minneapolis durante uma operação policial, aumentando as tensões na cidade, onde os moradores foram às ruas geladas para protestar contra as operações de imigração de Trump.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA disse que o oficial foi atacado com uma pá e um cabo de vassoura e baleado defensivamente.
Táticas agressivas de aplicação da lei – com agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira abordando publicamente supostos criminosos de imigração e pulverizando irritantes químicos contra os manifestantes – levaram a encontros violentos.
Na quarta-feira, o Daily Mail revelou que o ICE está sob escrutínio dos vigilantes do DHS depois que a morte de Good nas mãos do oficial do ICE Jon Ross abalou a confiança nacional na agência.
Investigadores independentes do Gabinete do Inspector-Geral do DHS estão agora a investigar se a pressa para contratar 10.000 novos agentes como parte da repressão sem precedentes da agência à imigração ilegal levou a atalhos perigosos na investigação e formação.
A investigação começou em agosto, mas adquiriu nova urgência em meio a protestos e controvérsias em torno das recentes ações de fiscalização do ICE.
Vídeos de notícias quase diariamente televisionados mostrando agentes maltratando manifestantes e um homem de 21 anos perdendo permanentemente a visão depois que um agente do ICE disparou uma bala não letal à queima-roupa durante outra manifestação em Santa Ana, Califórnia, aumentaram a agitação pública sobre a agência.
Uma sondagem mostrou que 46 por cento das pessoas no país querem que o ICE seja completamente abolido e outros 12 por cento não têm a certeza.
Uma equipa de inspectores fará a sua primeira visita na próxima semana ao Centro Federal de Formação Policial na Geórgia, onde fontes dizem que os novos recrutas estão a ser acelerados.
A auditoria, que inicialmente foi paralisada por funcionários do DHS que demoraram a fornecer informações aos investigadores, poderia levar meses para ser concluída.
O resultado será um relatório ao Congresso, embora possam ser enviados “alertas de gestão” conforme necessário para abordar preocupações mais prementes, explicaram fontes internas.
“Eles estão oferecendo incentivos de US$ 50 mil para as pessoas se inscreverem, abandonando seus padrões de triagem e condicionamento físico, e então não os treinam bem”, disse-nos uma fonte sobre os novos recrutas do ICE. “Esta parece ser uma receita para o desastre.”
Outro membro do ICE disse ao Daily Mail que os investigadores estão particularmente interessados em saber quem tomou a decisão de reduzir os padrões de treinamento.
