Os agentes federais envolvidos numa grande operação de imigração dos EUA na área de Minneapolis estão agora proibidos de deter ou usar gás lacrimogéneo contra manifestantes pacíficos, incluindo transeuntes. A juíza distrital dos EUA, Kate Menendez, emitiu a decisão na sexta-feira, após um caso aberto em dezembro por seis ativistas de Minnesota.
A decisão ocorre no momento em que milhares de pessoas monitoram as atividades dos agentes de Imigração e Alfândega (ICE) e da Patrulha de Fronteira em Minneapolis-St. Paul desde o início de dezembro, em meio à repressão à imigração do governo Trump.
Além disso, a decisão impede os agentes de parar condutores e passageiros de veículos, a menos que haja suspeita razoável de que estão a obstruir ou a interferir nos negócios oficiais.
Seguir os policiais com segurança “a uma distância apropriada não cria, por si só, suspeitas razoáveis que justifiquem a parada do veículo”, afirmou a decisão.
Menendez disse que os policiais não teriam permissão para prender pessoas sem causa provável ou suspeita razoável de que a pessoa havia cometido um crime ou estava obstruindo ou interferindo nas atividades dos policiais.
Os ativistas no caso são representados pela União Americana pelas Liberdades Civis de Minnesota, que afirma que os funcionários do governo estão violando os direitos constitucionais dos residentes das Cidades Gêmeas.
Os advogados do governo argumentaram que os agentes têm agido dentro da sua autoridade legal para fazer cumprir as leis de imigração e proteger-se.
Menendez também preside uma ação movida na segunda-feira pelo estado de Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St. Paul que buscam deter a repressão, e algumas das questões jurídicas são semelhantes. Ela se recusou, em uma audiência na quarta-feira, a atender o pedido do estado de uma ordem de restrição temporária imediata nesse caso.
“O que mais precisamos agora é de uma pausa. A temperatura precisa ser reduzida”, disse-lhe o vice-procurador-geral do estado, Brian Carter.
Menéndez disse que as questões levantadas pelo estado e pelas cidades nesse caso são “extremamente importantes”. Mas ele disse que isso levanta questões constitucionais e jurídicas de alto nível, e para algumas dessas questões há poucos precedentes concretos. Então ele ordenou que ambos os lados apresentassem mais petições na próxima semana.
