O árbitro assistente de vídeo causa polêmica todas as semanas na Premier League, mas como as decisões são tomadas e são corretas?
Nesta temporada analisamos os principais incidentes para investigar e explicar o processo, tanto em termos do protocolo VAR como das regras do jogo.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de doze temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Championship. Com vasta experiência a nível de elite, ele operou no espaço VAR na Premier League e oferece uma visão única dos processos, lógica e protocolos aplicados numa jornada da Premier League.
Manchester United 2 x 0 Manchester City
Árbitro: Anthony Taylor
VAR: Craig Pawson
Tempo: 10 minutos
Incidente: Desafio do cartão vermelho
O que aconteceu: O zagueiro do Manchester United, Diogo Dalot, atrasou-se com uma entrada sobre Jérémy Doku, acertando o atacante do Manchester City no joelho. A decisão em campo do árbitro Anthony Taylor foi um cartão amarelo, confirmado pelo VAR Craig Pawson.
Decisão VAR: O cartão amarelo do árbitro para Dalot por falta imprudente foi verificado e confirmado pelo VAR – com o contato considerado como um olhar superficial e não com força excessiva.
Pronúncia: Sem dúvida este será um grande ponto de discussão neste derby, especialmente porque faltavam apenas 10 minutos para o final e o United venceu a partida.
Este foi um desafio preguiçoso de Dalot. O contato veio desnecessariamente tarde, alto e por cima do joelho de Doku, considerações que teriam colocado Pawson em uma posição difícil ao avaliar o desafio tão cedo em um derby.
A comunicação ao vivo de Taylor, descrevendo o desafio e o subsequente nível de contato como imprudentes e não perigosos – compreensível do ponto de vista de campo – teria sido o ponto de partida de Pawson neste processo de avaliação.
Depois de assistir aos replays, Pawson teria se sentido desconfortável devido à natureza do desafio. No entanto, dado o momento do incidente, ele não teria sentido que as repetições fornecessem provas suficientes para recomendar uma avaliação em campo, e teria trabalhado arduamente para conciliar as imagens com a decisão em campo de dar um cartão amarelo em vez de um cartão vermelho.
Simpatizo com Pawson e entendo suas motivações nesta situação, mas acho que era de se esperar um cartão vermelho neste incidente. A natureza do desafio foi perigosa, completamente desnecessária e certamente colocou em risco a segurança do seu adversário.
