Naquele dia, sem saber bem o que tinha em mãos, a juíza Mercedes Alaya abriu o primeiro teste no Tribunal de Instrução nº 6 de Sevilha para investigar o que será chamado Caso ERE.
Alaya abriu uma caixa de Pandora ao lançar uma investigação sobre supostas violações trabalhistas na empresa de capital aberto Mercesevilla.
Unhas gravações ocultas e tentativa de extorsão de dois empresários sevilhanos em 2009. Eles eram o embrião que se abriria a distribuição de ajuda financeira por parte do governo andaluz a algumas empresas de forma fraudulenta, no valor de 680 milhões de dólares.
O treinamento progrediu por vários estágios à medida que Alaya subia na suposta pirâmide de responsabilidades que ele valorizava até chegar Manuel Chávez e José Antonio Grignan.
Exigiu que ambos fossem acusados após receber o certificado, e fê-lo no mesmo dia em que Susana Diaz tomou posse como Presidente do Conselho, após a demissão de Grignan em agosto de 2013.
De 2011 a 2026, registaram-se progressos, dada a dimensão do caso, mas não foram suficientes.
Por um lado, destacou-se a parte política, em que até 18 antigos altos funcionários da Junta da Andaluzia foram condenados pelo Supremo Tribunal, um deles já falecido, o antigo diretor-geral do Partido Trabalhista Francisco Javier Guerrero.
Por outro lado, existe uma parte judicial para cada assistência prestada. Porém, 15 anos depois, ainda resta muito tecido para ser cortado.
Especificamente, foram realizados um total de 72 procedimentos e transferidos para o tribunal provincial de Sevilha, pelo qual foram condenados e 26 deles já foram condenados. Mais quatro casos ainda estão pendentes.
Também Outros 60 casos estão pendentes na Justiça.. Destes, 39 estão em fase de treinamento processos anteriores e os 21 restantes estão na fase intermediáriaapós a ordem ser emitida de forma abreviada. Assim o montante atinge 106 peças ainda são esperadas.
Depois de o Supremo Tribunal ter condenado altos funcionários do Colégio, no final de 2022, várias prisões da Andaluzia começaram a receber condenados por peculato, com exceção de José Antonio Grignan, que alegou sofrer de cancro da próstata.
Mas foram todos libertados em julho de 2024, quando o Tribunal Constitucional (CC) anulou esta decisão..
Segundo o STF, o auxílio foi distribuído pelos responsáveis da Secretaria de Emprego com total sigilo. sem justificação dos motivos da cedência, sem controlo do destino, sem fiscalização da Intervenção e sem publicidade.
Contudo, o TC afirmou que tudo isto foge ao controlo dos juízes, uma vez que “Anteprojetos e projetos de lei não podem estar sujeitos a controle legal.“.
Tendo cancelado as sentenças, TSconcordou em reverter as ações para que Tribunal Provincial de Sevilha tomarão decisões que respeitem os direitos fundamentais violados.
O tribunal remete o caso para o TJUE
No entanto, o tribunal de Sevilha opôs-se ao Tribunal Constitucional, presidido por Candido Conde-Pumpido. e aumentado em julho passado decisão prejudicial perante o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE).
Nele, o Tribunal expressou a sua duvida que a decisão do Código do Trabalho esteja em conformidade com o direito europeu.
O Tribunal considera também que o Conde-Pumpido pode ter ultrapassado os seus poderes e interferido nas funções do Supremo Tribunal Federal ao criar “espaço aparente para impunidade em processos de corrupção” com sua interpretação dos crimes de sonegação e peculato.
Por esta razão, paralisou a aplicação das decisões reabilitativas do Código do Trabalho, aguardando decisão prejudicial do TJUE. Tal como EL ESPAÑOL, o Tribunal Europeu pôde confirmar poderia resolver o recurso ainda este ano.
Os procedimentos de candidatura ao TJUE começaram em março do ano passado, causou grande desconforto como Presidente do Tribunal Constitucional.
Tanto é que o Conde-Pumpido chegou a levantar em reuniões internas a possibilidade de anulação das decisões tomadas pelo Tribunal de Sevilha, dado que o TC não pode ser questionado na justiça europeia. No entanto, no final, o Tribunal Constitucional não tomou nenhuma medida.
Ao suscitar esta questão a título prejudicial, o Tribunal de Sevilha procura prevenir, como resultado da doutrina incluída em repetidas decisões do TC, “um risco sistémico de impunidade futura em cenários semelhantes”. Visava também proteger os interesses financeiros da UE.
Enquanto o problema é resolvido, as demais partes que aguardam julgamento continuam seu processo.
Alguns deles terminaram em acordos entre as partes. No entanto, a maior parte das sentenças proferidas pelo Tribunal cabe recurso para o Supremo Tribunal e, tal como o caso principal, pode acabar no Tribunal Constitucional.
