Iniciativa do ministro Oscar Puente promover Museu Postal que abriga uma coleção filatélica histórica Correspondência foi apresentado como um valioso projeto cultural para preservar, divulgar e disponibilizar ao público uma das coleções. … os postais mais importantes da Europa.
Esta proposta é difícil de discutir do ponto de vista cultural, mas quando analisada fora da história, levanta problemas que não podem ser resolvidos apenas com boas intenções. Não se trata apenas de uma iniciativa museológica, mas sim de uma decisão financeira que tem correspondentes implicações económicas para uma empresa pública que atravessa uma situação financeira muito delicada.
A Correos guarda um acervo filatélico excepcional com selos históricos, edições únicas, provas, placas originais e documentação que fazem parte do patrimônio histórico do estado, mas que não é apenas simbólico, mas também tem um valor econômico objetivo que pode ser avaliado e comparável com coleções similares a nível internacional.
Várias estimativas sugerem que este valor pode até exceder o valor actual da empresa, e estes dados por si só obrigam-nos a colocar uma questão básica: será sensato despojar uma empresa pública de um dos seus activos mais valiosos sem quaisquer considerações económicas?
O argumento é separar o património cultural da gestão normal de uma empresa comercial para garantir a sua preservação adequada. No entanto, a protecção da cultura não exige nem justifica a despatrimonialização dos Correos. Se ele Estado considera que este fundo deve ser gerido por uma instituição cultural, existem mecanismos eficazes: avaliação independente, aquisição a preço de mercado e compensação orçamental. O resto envolve a transferência de riqueza pública de um balanço para outro, enfraquecendo a Correos sem melhorar a sua posição financeira.
Se este património é tão valioso culturalmente, também terá valor económico. Negar uma das duas dimensões não é uma defesa, mas uma amputação deliberada. Por que grátis? Por que não optar por uma compra de valor real que ajudaria a melhorar a situação dos Correos? E sobretudo, porque é que esta decisão é tomada num momento em que a empresa acumula prejuízos, tensões laborais e dúvidas sobre o seu modelo de negócio? A experiência mostra que as grandes empresas públicas não são desmanteladas de uma só vez, mas sim enfraquecidas por etapas. Em primeiro lugar, recuperando o seu património histórico; depois, ativos estratégicos; e, por fim, com o argumento de que não há outra saída.
Espanha merece um Museu Postal de primeira classe porque a história das suas comunicações postais o justifica plenamente, mas não pode servir de álibi para decisões patrimoniais opacas. A cultura não pode ser usada como desculpa para esgotar os balanços ou enfraquecer uma empresa pública estratégica, especialmente quando o activo a alienar tem um valor económico objectivo que pode contribuir para a sua viabilidade.
Se o património filatélico é um bem cultural de primeira classe, deve ser tratado como tal, valorizado, adquirido e compensado. O oposto é a transferência de riqueza pública de uma empresa em dificuldade para Administraçãosem transparência económica e responsabilização.
Ele Governo deve explicar porque é que os Correios estão a perder um activo que o poderia fortalecer e porque é que esta decisão está a ser tomada agora. Quando uma empresa pública perde os seus activos mais valiosos sem receber nada em troca, o problema já não é cultural, mas sim político, económico e institucional. E ainda sem resposta.
