“Um espírito de diálogo”: o tema do Fórum Económico Mundial deste ano, a reunião da elite global no ar alpino cintilante de Davos, parece um exagero heróico quando o famoso convidado Donald Trump passou o ano passado a destruir a ordem mundial.
O presidente desembarcará próximo às montanhas cobertas de neve da Suíça com a maior delegação americana já vista no FEM, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, o secretário do Tesouro Scott Bessent, o secretário do Comércio Howard Lutnick e o enviado especial Steve Witkoff.
No ano passado, poucos dias depois da sua segunda tomada de posse, Trump foi televisionado para Davos para proferir um discurso enérgico no qual ameaçou tarifas gerais, instou os países da NATO a aumentarem as despesas com a defesa e apelou à Reserva Federal para reduzir as taxas de juro “imediatamente”, dando o tom, como se viu, para 12 meses caóticos.
Um ano depois, o que restou da desgastada ordem global baseada em regras, já ameaçada pela invasão russa da Ucrânia e pelo crescente poder do regime autocrático de Pequim, está a desmoronar-se rapidamente, e o “espírito de diálogo” tem sido claramente difícil de encontrar.
A reunião deste ano ocorre num momento de extraordinário tumulto geopolítico. A guerra continua a assolar a Ucrânia, cujo presidente, Volodymyr Zelenskyy, está a viajar para Davos enquanto continua a reunir apoio.
Poucos dias antes de discursar no FEM, Trump sugeriu que a Ucrânia estava mais relutante em ver a paz do que a Rússia.
Quando o FEM perguntou a mais de 1.300 políticos, líderes empresariais e académicos sobre os seus receios para o futuro, identificaram o “confronto geoeconómico” como o risco mais premente para os próximos dois anos: o choque pelo domínio económico entre as grandes potências. A segunda opção mais popular foi a guerra aberta entre nações.
Apenas nas últimas semanas, Trump enviou tropas para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro; intensificou a sua retórica sobre a anexação da Gronelândia; e ameaçou atacar o Irão se os protestos continuassem a ser reprimidos.
No entanto, com o tipo de multilateralismo que o FEM foi fundado para promover, aparentemente nas suas fases posteriores, há também uma luta em curso. Ficou claramente evidente na decisão desta semana dos banqueiros centrais, normalmente reticentes, de entrar na disputa sobre a independência do presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, divulgando uma carta conjunta sem precedentes.
E enquanto Trump chega com a multidão, outros líderes voarão para Davos com a intenção de defender o comércio livre, a cooperação transatlântica e a defesa firme da Ucrânia contra a agressão russa. Entre eles estão o chefe da OTAN, Mark Rutte, o presidente francês e presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Outro participante será António Guterres, secretário-geral da ONU. Na quinta-feira, ao rever as suas prioridades para 2026, disse que “quando os líderes atropelam o direito internacional – quando escolhem quais as regras a seguir – não estão apenas a minar a ordem global, estão a estabelecer um precedente perigoso”.
A Rússia pode ter iniciado esse processo com a invasão da Ucrânia, enquanto o conflito no Médio Oriente levantou profundas preocupações sobre os crimes de guerra, particularmente o bombardeamento quase total de Gaza por parte de Israel, mas foi o comportamento dos Estados Unidos que aproximou a ordem internacional do pós-guerra do limite. “A erosão do direito internacional não ocorre nas sombras”, acrescentou Guterres.
A despesa militar global ascende agora a 2,7 biliões de dólares (2 biliões de libras), um aumento anual de 9,4%, o aumento mais acentuado desde o fim da Guerra Fria. Os países de todo o mundo que se apressam em aumentar as despesas de guerra, seja em resposta às supostas ameaças da Rússia, da China e dos Estados Unidos, ou apenas aos acontecimentos de 2026, provavelmente persuadirão os líderes das democracias e ditaduras da necessidade de gastar mais.
Mas apesar de toda a projecção do poder militar americano em países como a Venezuela, diplomatas seniores também acreditam silenciosamente que isso poderá desencadear uma resistência crescente entre as populações de todo o mundo. Embora o poder americano seja significativo, a China e outros países em desenvolvimento continuam a crescer como proporção da economia global, o que significa que o equilíbrio a longo prazo está lentamente a afastar-se dos Estados Unidos.
Até agora, os esforços de Trump para forçar uma paz pró-Rússia na Ucrânia falharam no meio de uma reacção europeia concertada. O Presidente dos EUA recuou num ataque ao Irão, em parte após intensa pressão da Arábia Saudita e de outros países do Golfo preocupados com o risco de uma guerra regional, mas também porque não era óbvio que haveria uma resposta militar externa credível à repressão do regime iraniano.
A cooperação multinacional continua, mas recebe menos manchetes. Este ano, a ONU lançará um painel científico independente sobre inteligência artificial: um grupo de 40 especialistas para tentar moderar modelos comerciais de IA dominados por empresas americanas que apresentarão os seus produtos ao longo da rua principal de Davos, a Promenade.
Mais de 50 anos após a sua fundação, o poder de atração do FEM para os ricos e poderosos não foi atenuado: são esperados mais de 60 chefes de estado ou de governo, bem como 55 ministros da economia e finanças, e mais de 800 diretores executivos ou presidentes de grandes corporações.
As empresas pagam 27 mil francos suíços (£ 25 mil) por cada membro de sua delegação, além de uma pesada taxa anual de adesão. Num gesto de inclusão, o FEM utiliza parte destas receitas para subsidiar participantes em grupos da sociedade civil.
Caminhando entre os locais de conferência com botas de esqui e chapéus de pele, os participantes participam de discussões e debates públicos; hospedar milhares de reuniões privadas em todo o amplo local da conferência; e troca de fofocas em festas noturnas regada a champanhe nos hotéis do resort e locais de après-ski, muitas delas patrocinadas por patrocinadores do setor privado.
Entre os participantes corporativos estão o presidente da Nvidia, Jensen Huang, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o fundador e CEO da Anthropic, Dario Amodei, todas figuras-chave no boom da IA que impulsionou Wall Street e enriqueceu ainda mais um grupo de bilionários americanos nos últimos 12 meses.
Uma análise encomendada pela instituição de caridade ambiental Greenpeace antes da reunião concluiu que o número de voos em jactos privados associados a Davos mais do que triplicou entre as reuniões de 2023 e 2025, destacando o impacto climático da farra anual.
O presidente do WEF, Børge Brende, um antigo ministro norueguês, disse esperançosamente à revista Time numa entrevista pré-Davos: “Sabemos que o presidente Trump (e os seus) secretários estão muito interessados em chegar a acordos, e para chegar a acordos é preciso ter um diálogo”. Mas admitiu que a reunião ocorreu no “contexto geopolítico mais complicado desde a fundação do FEM”.
Winnie Byanyima, diretora executiva da ONUSIDA, que co-presidiu Davos em 2015 e utilizou a plataforma para pressionar por ações contra a desigualdade global, diz que a presença de Trump é difícil de conciliar com o propósito declarado do FEM.
“Na minha opinião, é uma grande contradição. Um mundo para o qual o FEM contribuiria é um mundo baseado em regras, onde há previsibilidade, onde as empresas trabalham com os governos: as empresas para obterem os seus lucros, mas os governos para satisfazerem as necessidades do seu povo. Mas ele, ele representa o poder, ele está certo.”
A reunião deste ano é a primeira de uma nova era, sem a presença iminente do “Sr. Davos”, o fundador do WEF, Klaus Schwab. O homem de 87 anos, que organizou a primeira cimeira de Davos em 1971, demitiu-se do conselho de administração da organização no ano passado, depois de denunciantes terem feito acusações, incluindo despesas não autorizadas, contra Schwab e a sua esposa, Hilde.
Ele contestou publicamente as alegações e insistiu que “ao longo desta jornada, Hilde e eu nunca utilizamos o fórum para enriquecimento pessoal”.
Após uma investigação levada a cabo pelo escritório de advogados suíço Homburger, o conselho de administração do WEF inocentou-o de “factos materiais” em Agosto passado. “As pequenas irregularidades, decorrentes de linhas tênues entre as contribuições pessoais e as operações do fórum, refletem um compromisso profundo e não uma má conduta intencional”, dizia um comunicado do WEF na altura.
Não se espera que Schwab esteja presente na reunião deste ano; mas, num sinal de que pode estar a perder proeminência, está a publicar um novo livro – um de uma série – para coincidir com Davos. Intitulado Restaurando a Verdade e a Confiança, o volume de 110 páginas está repleto de frases como “dediquei minha vida ao serviço público” e “para alguém que passou anos em círculos diplomáticos”.
Danny Sriskandarajah, diretor do think tank New Economics Foundation no Reino Unido, já foi um dos Jovens Líderes Globais do FEM, trazendo a sociedade civil e as perspectivas empresariais para as discussões de Davos.
Ele não comparecerá este ano e argumenta que o FEM já não serve o propósito para o qual Schwab o fundou há mais de meio século. “Minha opinião é que estava à frente de seu tempo, mas agora é uma relíquia do passado”, diz ele.
“Ele (Schwab) estava à frente do jogo ao dizer: 'Só vamos resolver os problemas do mundo se adotarmos uma abordagem multilateral e pensarmos nas dimensões globais destes problemas.'” Mas agora que qualquer aparência de “ordem global baseada em regras” desapareceu, argumenta ele, “é problemática por muitas razões, principalmente porque é simplesmente irresponsável e não tem legitimidade real”.
Jamie Drummond, outro jovem líder global, que co-fundou a instituição de caridade One com Bono, vocalista do U2, diz que no final dos anos 1990 e início dos anos 2000, antes da crise financeira global, as discussões em Davos ajudaram a moldar o ano diplomático que se aproximava.
Em 2000, foi o local do lançamento da Gavi, a parceria público-privada que desde então vacinou mais de mil milhões de crianças. “Encontrei Bono várias vezes”, diz ele. “Foi útil para dar andamento à iniciativa da vacina; foi útil para promover o cancelamento da dívida no milénio e no futuro, e penso que o seu auge foi quando ajudámos a lançar o Make Poverty History lá em 2005.”
Ele afirma que o optimismo já se evaporou há muito tempo, mas ainda estará lá este ano, não como um delegado formal, mas na esperança de influenciar algumas das pessoas mais poderosas do mundo. “Este não é o apogeu de Davos, está em declínio, mas ainda não morreu”, diz ele.
