Vladimir Putin poderia focar-se numa pequena cidade da Europa de Leste numa tentativa de invadir a NATO, disse um especialista.
Tim Wilsey, um antigo diplomata, alertou que o “projecto” brutal do líder russo ainda não está concluído e antecipa que Putin “terá um bom ano em 2026”.
O professor do King's College de Londres alertou que mesmo que os ataques e tiroteios na Ucrânia parem, os próximos movimentos do governante do Kremlin serão ainda mais ousados.
O especialista acredita que Putin começará primeiro por “mordiscar as fronteiras da Ucrânia” para testar as garantias dadas pelos aliados.
E um ponto particularmente perigoso para as fundações da NATO será Narva, uma pequena cidade na fronteira entre a Estónia e a Rússia, disse ele.
“Aquele que sempre achei muito perigoso é Narva, que é 80% russo”, disse Wilsey ao The Sun.
'Acreditamos realmente que os Estados Unidos vão entrar em guerra por uma cidade da Estónia? Não tenho mais certeza se faço isso.
Acontece no momento em que o Conselho de Segurança da ONU deveria realizar uma reunião de emergência depois que Putin lançou o míssil balístico Oreshnik na Ucrânia.
Vladimir Putin pode estar de olho em uma pequena cidade do Leste Europeu na tentativa de invadir a OTAN, alerta especialista
Um local particularmente perigoso para as fundações da NATO será Narva, uma pequena cidade na fronteira entre a Estónia e a Rússia, segundo Tim Wilsey, um antigo diplomata.
Kiev também acusou a Rússia de atingir “um novo e horrível nível de crimes de guerra e crimes contra a humanidade pelo seu terrorismo contra civis”.
Entretanto, tem sido alegado que a Rússia enganou as tropas africanas para que se juntassem às suas fileiras antes de as utilizar como “forragem para o moedor de carne” na guerra em curso.
Em Novembro, Kiev disse ter identificado 1.426 combatentes de 36 países africanos servindo nas forças armadas russas, mas alertou que o número real poderia ser maior.
O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, afirmou que eles estavam sendo usados como bucha de canhão.
Noutros locais, os especialistas da Chatham House emitiram alertas sobre a pequena cidade estónia de Narva, no meio de especulações de que Moscovo a considera um projecto inacabado.
Localizada na fronteira oriental do país, Narva é separada da Rússia por um rio de mesmo nome e logo em frente fica a cidade de Ivangorod.
As duas cidades foram divididas depois de a Estónia ter estabelecido a sua independência, fazendo de Narva um dos pontos mais orientais não só da UE mas também da NATO.
E a demografia da cidade só aumenta os riscos: cerca de 97% dos residentes falam russo e muitos deles têm ligações familiares na Rússia.
Pouco depois da independência da Estónia, a cidade e os seus arredores também votaram a favor da independência do país num referendo não oficial.
A demografia de Narva (foto: fronteira da cidade com a Rússia) só aumenta os riscos, já que cerca de 97% dos residentes falam russo, e muitos moradores locais têm ligações familiares na Rússia.
No entanto, a votação foi considerada inconstitucional pelo governo estónio e muitos presumiram que se tratava de uma medida promovida discretamente por Moscovo.
Mas as preocupações só aumentaram após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, na sequência de comentários de Putin sugerindo que Narva precisaria de ser “recapturada” em 2022.
E embora o país seja um dos maiores apoiantes da Ucrânia e tenha fornecido mais ajuda baseada no PIB do que qualquer outra nação, a vida quotidiana na cidade de Narva é complexa.
Depois de estar sob o domínio da URSS durante décadas, as profundas ligações culturais e linguísticas da cidade com a Rússia não evaporaram quando esta se tornou autónoma.
A animosidade entre as duas nações permanece clara hoje, com a Estónia a tentar agressivamente distanciar-se tanto quanto possível do seu passado soviético, instando os seus cidadãos a evitarem viajar para a Rússia.
Enquanto isso, a travessia da fronteira, algo que antes era rotina, pode levar até dez horas.
A decisão surge depois de a Rússia ter dito no início deste mês que a Ucrânia e os seus aliados europeus eram um “eixo de guerra”.
O Kremlin também alertou que as tropas estrangeiras poderiam tornar-se um alvo militar legítimo depois que a Grã-Bretanha prometeu enviar soldados para Kiev como parte de um acordo de paz.
A mensagem de Moscovo surge depois de os aliados do presidente Volodymyr Zelensky terem afirmado que tinham acordado garantias de segurança fundamentais para a Ucrânia numa cimeira em Paris.
A Rússia criticou o plano como “militarista” e o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros disse que “todas essas unidades e instalações serão consideradas objectivos militares legítimos”..
“As novas declarações militaristas da chamada Coligação dos Dispostos e do regime de Kiev formam, em conjunto, um verdadeiro 'eixo de guerra'”, afirmou um comunicado do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, qualificando os planos elaborados pelos aliados de Kiev de “perigosos” e “destrutivos”.
“Os planos destes participantes tornam-se cada vez mais perigosos e destrutivos para o futuro do continente europeu e dos seus habitantes, que também são forçados pelos políticos ocidentais a financiar estas aspirações com os seus próprios bolsos”, acrescentou.
Moscovo, que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, alertou repetidamente que não aceitaria que nenhum membro da NATO enviasse tropas de manutenção da paz para a Ucrânia e ameaçou que também eles poderiam ser atacados.
Isso ocorre depois que Sir Keir Starmer assinou uma declaração de intenções em Paris com os franceses Emmanuel Macron e Zelensky descrevendo o envio de forças caso um acordo de paz fosse alcançado em janeiro.
No entanto, não houve detalhes específicos sobre como o assunto seria tratado, já que Zelensky reiterou que ainda não recebeu uma resposta “inequívoca” sobre o que aconteceria se a Rússia atacasse novamente.
Uma casa destruída na direção de Kostiantynivka, Ucrânia, em 31 de dezembro de 2025.
Na foto: um ataque com mísseis russos a um bloco residencial em Kiev, em 9 de janeiro.
A Ucrânia também disse que as questões mais difíceis em qualquer acordo possível para acabar com os combates – o controle territorial da região oriental de Donbass e o destino da usina nuclear de Zaporizhzhia, ocupada pela Rússia – ainda não foram resolvidas.
Starmer garantiu que qualquer envio de forças britânicas ao abrigo da declaração estaria sujeito a votação parlamentar.
“Manterei a Câmara informada à medida que a situação se desenvolve, e se as tropas forem enviadas ao abrigo da declaração assinada, colocarei esse assunto perante a Câmara para votação”, disse Starmer ao Parlamento.
Ele disse que o número de tropas seria determinado pelos planos militares do Reino Unido, que estavam sendo elaborados.
Starmer também disse que conversou duas vezes com o presidente dos EUA, Donald Trump, sobre garantias de segurança para a Ucrânia durante o Natal e garantiu aos legisladores que “não havia como agir sobre isso sem uma discussão completa com os americanos”.
A ação do primeiro-ministro provocou uma reação feroz do senador do Kremlin e chefe da agência espacial, Dmitry Rogozin.
“Mesmo depois da derrota da Rússia na Guerra da Crimeia de 1853-1856, pensamentos semelhantes nunca ocorreram à Inglaterra, à França ou aos turcos e sardos”, disse Rogozin.
“É claro que Starmer é analfabeto e um tolo no grande esquema das coisas, mas ele ainda deveria entender o que faremos com seu reino de merda se eles realmente tentarem implementar esse absurdo.”
Zelensky disse que as garantias bilaterais de segurança entre Kiev e Washington estão “essencialmente prontas” para serem finalizadas com o presidente dos EUA, Donald Trump.
O presidente ucraniano disse que uma reunião entre representantes de ambos os países discutiu “questões complexas” enquanto discutiam um caminho para acabar com a guerra de quase quatro anos.
“Entendemos que o lado americano se envolverá com a Rússia e aguardaremos comentários sobre se o agressor está realmente disposto a acabar com a guerra”, escreveu Zelensky no X.
