Os apelos crescentes de Donald Trump para que os Estados Unidos tomem ou obtenham a Gronelândia suscitaram novas críticas do próprio Partido Republicano do presidente, com alguns a dizer que isso poderia prejudicar economicamente os Estados Unidos ou prejudicar a aliança militar da NATO.
Entre esses republicanos estavam os senadores norte-americanos Thom Tillis e Lisa Murkowski, que faziam parte de um grupo bipartidário que viajou para a Dinamarca para discutir preocupações na Groenlândia, um território autônomo dinamarquês.
Tanto Tillis como Murkowski criticaram duramente as novas tarifas ameaçadas por Trump no sábado sobre vários países europeus – incluindo Dinamarca, Alemanha, França e Reino Unido – até que os Estados Unidos sejam autorizados a comprar a Gronelândia.
Murkowski escreveu em
“Eles irão alienar os nossos principais aliados europeus sem fazer nada para promover a segurança nacional dos EUA”, disse Murkowski. “Já estamos a ver as consequências destas medidas em tempo real: os nossos aliados da NATO estão a ser forçados a desviar a atenção e os recursos para a Gronelândia, uma dinâmica que joga directamente nas mãos do (líder russo Vladimir) Putin, ao ameaçar a estabilidade da mais forte coligação de democracias que o mundo alguma vez viu.”
Ele instou o Congresso a exercer a sua autoridade sobre as tarifas para garantir que “elas não sejam utilizadas como armas que prejudiquem as nossas alianças e prejudiquem a liderança americana”.
Tillis, por sua vez, escreveu em
Tillis acrescentou que “pressionar ativamente por medidas coercitivas para tomar o território de um aliado é mais do que estúpido”.
“Isso prejudica o legado do Presidente Trump e mina todo o trabalho que ele fez para fortalecer a aliança da OTAN ao longo dos anos”, disse Tillis.
Mike Pence, vice-presidente dos EUA durante o primeiro mandato de Trump na Casa Branca, disse separadamente que acreditava que “a posição atual… ameaça fraturar esse forte relacionamento, não apenas com a Dinamarca, mas com todos os nossos aliados da OTAN”.
“A Dinamarca é um aliado muito forte dos Estados Unidos da América”, disse Pence no domingo no State of the Union da CNN.
Entretanto, o membro republicano da Câmara dos Representantes dos EUA, Michael McCaul, expressou preocupações semelhantes, alertando que uma intervenção militar dos EUA na Gronelândia provavelmente significaria um desastre para a aliança da NATO.
Aparecendo no programa This Week da ABC, McCaul disse: “O fato é que o presidente tem pleno acesso militar à Groenlândia para nos proteger de qualquer ameaça” que possa se materializar na ilha do Ártico.
“Então, se você quiser comprar a Groenlândia, isso é uma coisa”, continuou ele. “Mas se ele invadisse militarmente, viraria… a NATO de cabeça para baixo e, essencialmente, causaria uma guerra contra a própria NATO. Ele acabaria por abolir a NATO tal como a conhecemos.”
Trump argumentou repetidamente que o controlo da ilha pelos EUA é necessário para a segurança nacional, apontando para preocupações de que a Rússia e a China expandam a sua influência no Árctico. É por isso que ele levantou repetidamente múltiplas formas de adquirir a Gronelândia, desde a compra do território até à possibilidade de uma tomada militar.
Durante uma aparição no domingo no programa Meet the Press da NBC, o senador republicano dos EUA Rand Paul opinou e disse que era “ridículo” apresentar a Groenlândia como uma situação urgente.
“Não há emergência com a Groenlândia”, disse Paul.
Trump insistiu que não se pode confiar na Dinamarca para proteger a Gronelândia no caso de um confronto com a China ou a Rússia, embora também tenha dito que “alguma coisa irá resultar” em relação à futura governação do território dinamarquês.
O objectivo da delegação bipartidária de legisladores americanos que viajou para se encontrar com a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, era enfatizar a dissidência republicana a qualquer sugestão de que os Estados Unidos deveriam tomar a Gronelândia à força.
As pesquisas também mostram que uma maioria substancial dos americanos se opõe à tomada do controle da ilha.
No entanto, o antigo presidente da Câmara dos EUA, Newt Gingrich, era um republicano que parecia despreocupado com a abordagem de Trump.
Gingrich compareceu ao programa de rádio Cats Roundtable de domingo e chamou a posição de Trump em relação à Groenlândia de “muito barulho para estabelecer uma negociação para conseguir o que deseja”.
Esses são “direitos de turismo, direitos económicos, direitos minerais e direitos de segurança nacional”, disse Gingrich.
Gingrich destacou a abundância de recursos naturais da Gronelândia e observou que a China, a Rússia e os Estados Unidos estão interessados em aceder aos seus minerais. Ele também chamou as reservas de petróleo e gás da Groenlândia de “uma enorme oportunidade econômica”.
