O órgão de vigilância dos erros judiciais está examinando as principais evidências do duplo assassinato de 1996 que poderiam provar a inocência de Michael Stone, que foi condenado com base nas “evidências mais fracas que se possa imaginar”.
Raspas de unhas retiradas do corpo de Lin Russell podem provar a inocência de um homem condenado pelo assassinato de mãe e filha Megan, revelou seu advogado.
Acredita-se que as evidências forenses nunca tenham sido testadas e estão entre uma série de itens atualmente sendo examinados usando as mais recentes técnicas forenses. Os advogados que representam Michael Stone, o homem condenado pelo brutal ataque com martelo em Chillenden, Kent, encomendaram uma revisão das provas.
A análise de 18 páginas do caso feita por Angela Gallop, uma cientista forense, destaca oportunidades perdidas na investigação original e sugere novas evidências que poderiam provar, sem sombra de dúvida, quem o fez. Stone, 63 anos, foi condenado e cumpre três penas de prisão perpétua pelo assassinato da mãe de 45 anos e de sua filha de seis, que foram encontradas espancadas até a morte em 9 de julho de 1996.
LEIA MAIS: “Meu pai me usou em uma conspiração para assassinar minha mãe e arruinou minha vida”LEIA MAIS: O pai de James Bulger promete lutar contra o assassino Jon Venables depois que 'Monster' faz uma oferta pela liberdade
A outra filha de Lin, Josie, então com nove anos, sobreviveu apesar de sofrer graves ferimentos na cabeça e teve uma recuperação notável. Os três, assim como sua cadela Lucy, foram amarrados e espancados com um martelo. Nenhuma evidência científica ou de identificação liga Stone ao local.
Ele foi considerado culpado no Tribunal da Coroa de Maidstone em 1998, com um veredicto de 10 a 2, depois que o júri ouviu três testemunhas que alegaram que ele havia confessado na prisão. A condenação deles foi anulada depois que dois deles foram desacreditados. Stone foi condenado pela segunda vez por veredicto da maioria em 2001.
O companheiro de prisão e violento viciado em drogas Damien Daley, um mentiroso confesso, disse ao tribunal que Stone havia admitido o crime enquanto eles falavam em celas adjacentes. A Comissão de Revisão de Casos Criminais, que está a investigar possíveis erros judiciais, ordenou ao seu próprio perito forense que iniciasse uma nova ronda de provas. Stone sempre manteve sua inocência.
Gallop, cuja equipe garantiu a condenação de dois dos assassinos de Stephen Lawrence, foi contratado pelo advogado de Stone, Mark McDonald. McDonald disse ao Sunday Times: “Uma das razões pelas quais acho que Stone é inocente é porque ele me liga todos os dias e diz: 'Tente provar isso, tente provar aquilo.' Alguém que pensa que seu DNA pode estar lá não insiste para provar coisas.”
Entre os itens que Gallop acredita que poderiam oferecer pistas estão raspagens de unha da mão esquerda de Lin, que ela diz que os arquivos “aparentemente nunca foram testados”. O cadarço de uma bota encontrado perto da cena do crime estava manchado com o sangue das vítimas e a polícia acredita que tenha sido usado para estrangular Megan.
Testes em 75 áreas encontraram originalmente vestígios de DNA masculino que não correspondiam a Stone. Não havia o suficiente para pesquisar os bancos de dados da polícia. A equipe jurídica de Stone deseja que ele seja testado novamente usando a tecnologia mais recente. A polícia de Kent alegou anteriormente que ele havia desaparecido antes de reaparecer há seis anos.
Jim Fraser, um cientista forense que trabalhou no caso original, acredita que uma impressão digital encontrada na lancheira de uma das meninas poderia fornecer respostas através de evidências modernas. “Este é um caso delicado e seria surpreendente se pudesse ser resolvido”, disse ele. “Quer Stone tenha feito isso ou não, ele foi condenado com base nas menores evidências imagináveis.”
Um par de sapatinhos de plástico vermelho pertencentes a Josie também pode oferecer novas pistas. Gallop acredita que olhar para a parte de trás dos calcanhares não examinados pode produzir uma correspondência de DNA. Outros itens que precisam ser verificados incluem os tornozelos das calças de Lin, onde ela pode ter sido agarrada, e a alça de um saco de barbante com tiras manchadas de sangue de uma toalha de banho rasgada que foi usada para conter as vítimas.
Gallop escreveu: “(Refletindo sobre) tudo o que aprendemos com as reinvestigações bem-sucedidas de casos passados e as versões mais recentes de novas técnicas agora disponíveis, acreditamos que (existe) trabalho científico que poderia razoavelmente ser realizado na tentativa de revelar vestígios físicos que o agressor deixou nas vítimas e/ou na cena do crime, e que poderia, portanto, ser usado para identificá-lo definitivamente.”
