Enquanto o parlamento federal dedicava a segunda-feira aos emocionantes discursos de condolências de Bondi, nos bastidores o governo e a oposição avançavam lentamente em direção a um acordo para aprovar as medidas alternativas de ódio do Partido Trabalhista na terça-feira.
Na noite de segunda-feira, a câmara do Partido Liberal discutiu o acordo.
A legislação será apresentada ao parlamento na manhã de terça-feira e será aprovada pelas duas casas dentro de um dia. As medidas facilitarão o banimento de organizações que promovem o ódio racial, além de permitir a negação ou cancelamento de vistos por condutas motivadas por ódio.
O acordo é um pára-quedas para Anthony Albanese e Sussan Ley, que foram criticados quando se chocaram contra o projeto de lei geral anterior, agora dividido, do governo.
Embora tudo esteja a ser acelerado de forma indesejável, como evidenciado pelo facto de o relatório de um inquérito parlamentar sobre as medidas não estar previsto ser apresentado até terça-feira, ambas as partes estavam ansiosas na segunda-feira por uma solução rápida.
O governo, tendo tido de remover a parte anti-difamação do seu pacote original, quis entregar o que restava das suas medidas nesta sessão parlamentar especial. A oposição estava consciente do risco de parecer hipócrita se se opusesse a tudo.
As mudanças obtidas nas negociações incluem:
-
Reforçar os crimes agravados para que todos os pregadores e líderes extremistas, incluindo os oradores visitantes, sejam apanhados pela lei.
-
Reforçar o papel do parlamento na revisão destes poderes, nomeadamente através da inserção de revisões obrigatórias de dois em dois anos pela Comissão Parlamentar Mista de Inteligência e Segurança para garantir que os novos poderes sejam eficazes, proporcionais e responsáveis.
-
Tornar a Estrutura de Listagem de Grupos de Ódio Banidos mais direcionada aos grupos de ódio mais perigosos que procuram incitar a violência.
-
exigir consultas com o líder da oposição sobre a inclusão e exclusão de organizações extremistas, fortalecendo a abordagem bipartidária à segurança nacional
-
colmatar lacunas nas definições de crimes de ódio para que os crimes da Commonwealth sejam adequadamente cobertos, e
-
garantir que os poderes de imigração sejam usados de forma decisiva para remover extremistas que ameaçam a segurança da comunidade.
As mudanças radicais que a oposição queria foram finalizadas na reunião do gabinete paralelo de domingo.
Os Nacionais ainda estavam examinando o resultado detalhado na noite de segunda-feira.
O líder dos Nationals, David Littleproud, disse ao programa das 7h30 da ABC que os Nationals queriam garantir que a proibição proposta de grupos de ódio não contivesse qualquer “exagero”. “Estamos tentando fazer isso da forma mais rápida e cuidadosa possível”, disse ele.
Albanese e Ley se encontraram na manhã de segunda-feira. A oposição propôs as mudanças que pretendia, que o governo foi levado a considerar.
A oposição votará contra as medidas de reforma das armas do pacote, mas a sua aprovação está assegurada com o apoio dos Verdes.
A líder do Senado Nacional, Bridget McKenzie, disse em um comunicado que os Nacionais se oporiam a “leis injustas sobre armas que punirão os proprietários de armas de fogo australianos cumpridores da lei pelas ações de extremistas islâmicos”.
Na tarde desta segunda-feira, os detalhes da medida relativa ao banimento de organizações pareciam ser o principal tema em discussão.
O porta-voz da oposição para assuntos internos, Jonno Duniam, disse que foi “excelente” que o governo tenha retirado a cláusula de difamação racial em seu pacote original no fim de semana. “Eles eram impraticáveis e não valia a pena contemplar o custo, os potenciais impactos sobre a liberdade de expressão no processo apressado que estamos passando”.
Mas quando questionado se o governo deveria readoptar uma medida anti-difamação, dado que a enviada especial para combater o anti-semitismo, Jillian Segal, a recomendou, Duniam disse à Sky que o governo “deveria considerar trazê-la de volta e realmente passar por um processo adequado”.
Crossbencher Allegra Spender disse: “Estou profundamente decepcionada que os nossos deputados não tenham conseguido unir-se em torno de uma legislação anti-difamação. Ouvimos hoje muitos discursos sobre a eliminação do ódio e do extremismo, mas os nossos deputados ainda não conseguiram unir-se em torno de uma forma prática de alcançar essa visão.”
O deputado trabalhista vitoriano Josh Burns, que é judeu, disse: “Eu sei que neste momento haveria pessoas dentro da Coligação que ficariam profundamente desconfortáveis com a sua posição sobre a difamação racial e as cláusulas de difamação graves que deveriam estar neste projeto de lei.
“Eu realmente espero que não haja incidentes e que ninguém tenha que lidar com isso. E se for esse o caso, todos nós podemos ir embora e já fizemos o suficiente. Bem, que assim seja. Mas temo que não será o caso”, disse ele.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
