Vale a pena comparar uma decisão tomada no jogo do Chelsea contra o Tottenham em abril passado, com Pawson como árbitro.
Pape Matar Sarr ganhou a bola de Moises Caicedo antes de avançar para marcar.
Mas Sarr cometeu falta em Caicedo, fazendo contato claro com seus pinos no joelho do meio-campista do Chelsea.
O VAR, Jarred Gillett, mandou Pawson ao monitor para anular o gol. Pawson considerou os méritos de um cartão vermelho, mas Gillett insistiu que o desafio foi meramente imprudente e um cartão amarelo.
Gillett fez questão de mostrar o desafio em velocidade real para determinar a penalidade. Tal como Pawson no sábado, Gillett disse que o contacto foi um olhar fugaz.
Em ambos os casos houve uma flexão do joelho do oponente, indicando um grau de força. Porém, Dalot tinha a perna esticada, o que é uma indicação de maior força.
Posteriormente, em seu show Match Officials Mic'd Up, o chefe do PGMO, Howard Webb, apoiou um cartão amarelo.
Webb disse: “Teria sido errado expulsá-lo porque não é força excessiva, é um contato imprudente, portanto, um cartão amarelo”.
O PGMO provavelmente diria que a decisão de Dalot mostra que é consistente, especialmente porque o mesmo árbitro esteve envolvido em ambos os incidentes.
Não houve nenhuma controvérsia real sobre a sanção de Sarr, nem pedido de cartão vermelho.
Talvez tenha sido porque houve uma revisão do VAR para anular o gol, que o árbitro revisou o incidente e tomou sua própria decisão. O painel RMI não registrou o cartão amarelo como erro.
Os comentários do árbitro ao VAR são importantes. Se Taylor viu o contato dos pinos no joelho e deu sua própria avaliação desse aspecto, então será difícil para o árbitro de vídeo se envolver.
Ainda é possível que o VAR diga ao árbitro que ele avaliou mal a força do desafio. Mas se o árbitro fornecer uma boa descrição, isso limitará o âmbito da avaliação.
Os árbitros buscam contato de longo prazo. Portanto, se, como acontece com Dalot e Sarr, a bota completa entra em contato com a perna, mas a solta rapidamente, isso é considerado olhar.
Compare isso com o cartão vermelho do VAR que Curtis Jones recebeu em setembro de 2023. É uma decisão que ainda irrita os torcedores do Liverpool.
Jones fez contato com a canela de Yves Bissouma e empurrou a perna enquanto ele deslizava para frente na tentativa de jogar a bola.
O PGMO diria que isso não estava presente no desafio de Dalot, então foi “uma olhada”.
É difícil de vender e a maioria parece aceitar isso como um cartão vermelho do VAR.
