O Partido Trabalhista não trará o projeto de lei de Hillsborough de volta à Câmara dos Comuns para debate até que consiga chegar a um acordo com as famílias, entende o The Guardian.
Keir Starmer foi forçado a adiar o projeto novamente na segunda-feira, depois que as negociações foram interrompidas na semana passada com as famílias de Hillsborough e o ataque à Manchester Arena. No centro da discordância está como o dever de franqueza do projeto de lei da Autoridade Pública (Responsabilidade) se aplicaria aos oficiais de inteligência em serviço.
A lei, concebida para impedir os encobrimentos oficiais, significaria que aqueles que ocupam cargos públicos e que mentem ou se esquivam seriam processados. O governo concordou que a lei deveria abranger os serviços de segurança, mas quer dar aos chefes das agências a palavra final sobre quando os agentes individuais podem prestar depoimento, um poder que as famílias dizem ser inaceitável e que pode levar a futuros encobrimentos.
Na sexta-feira, o governo apresentou as suas próprias alterações ao projeto de lei, impondo maiores obrigações aos serviços de segurança, mas ainda não foi longe o suficiente para chegar a um acordo.
Uma fonte trabalhista disse que agora não há outra opção senão adiar o projeto de lei até que seja alcançado um compromisso que seja aceitável para as famílias e não comprometa a segurança nacional. As famílias, juntamente com o advogado Peter Wetherby, o arquiteto da lei, reuniram-se na segunda-feira com os ministros Alex Davies-Jones e Nick Thomas-Symonds no Ministério da Justiça, mas saíram sem chegar a um acordo.
Em entrevista coletiva na segunda-feira, Starmer disse que estava determinado a encontrar uma solução. “Preocupo-me enormemente que façamos isto direito, que consertemos os erros de muitas famílias que foram desiludidas e garantamos um futuro melhor para as famílias”, disse ele.
“Em relação ao dever de franqueza, deixamos claro que isso é importante. O que estamos tentando fazer agora é garantir que encontramos o equilíbrio certo quando se trata da aplicação de quaisquer princípios às agências de segurança e inteligência.
“Obviamente, tenho de me concentrar no interesse nacional – o meu dever principal como primeiro-ministro, que é manter este país seguro e protegido. Esse é o dever que tenho acima de todos os outros, e levo-o muito a sério, e é por isso que estamos a dedicar tempo para garantir que alcançamos esse equilíbrio absolutamente correto.”
Os deputados disseram estar aliviados pelo facto de o governo ter retirado o projeto de lei da Câmara dos Comuns, mas pode não aparecer novamente durante muitas semanas. Cerca de 20 deputados trabalhistas assinaram uma emenda do deputado Ian Byrne, do Liverpool West Derby, que estava de acordo com as demandas das famílias.
O projeto terá que retornar à Câmara dos Comuns para a fase de relatório e terceira leitura, além de passar pela Câmara dos Lordes.
Uma fonte governamental disse que “não estavam a estabelecer um prazo” para as conversações e que seria necessário um acordo com as famílias, as agências de inteligência, o Ministério do Interior e o Ministério dos Negócios Estrangeiros e o comité de inteligência e segurança. É provável que Starmer esteja pessoalmente envolvido nas fases posteriores das negociações.
Byrne disse que não poderia apoiar a legislação com as emendas do governo incluídas. O prefeito da região da cidade de Liverpool, Steve Rotheram, e o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, disseram no sábado que a emenda do governo “arrisca minar o espírito da legislação” e “cria uma opção de exclusão excessivamente ampla” para os serviços de segurança.
O grupo de campanha Hillsborough Law Now disse que saudou o governo “ouvir a campanha, as famílias, os deputados e os seus apoiantes, retirando a sua alteração aos serviços de segurança”.
