Uma menina de cinco anos foi condenada a manter o sobrenome do pai estuprador depois que um juiz do Tribunal Superior decidiu que ele era uma parte fundamental da identidade e herança da menina.
O juiz Peel tomou a decisão num recurso relativo a um rapaz chamado D, apesar de um historial de graves violências domésticas.
A mãe de D argumentou que o fato de sua filha estar ligada ao nome de um estuprador era traumatizante.
A menina não vê pessoalmente o pai, acusado de ter cometido quatro incidentes “muito graves” de abuso sexual contra a mãe entre 2015 e 2017, incluindo violação, desde dezembro de 2021.
“Apesar de ela ter dito que queria esperar” até que se casassem, o tribunal ouviu que o pai se recusou a interromper o sexo quando a mãe chorou de dor e disse “não”.
Ele também foi ameaçador e verbalmente abusivo durante o rompimento do relacionamento.
Durante uma discussão em setembro de 2021, o tribunal ouviu que o pai havia dito à mãe: “Não há garantia de que se eu voltar aqui não ficarei tão estressado a ponto de decidir pegar a faca, matar seus pais primeiro durante o sono e depois matar você agora (D).
Diz-se que ele deixou ela e D vivendo “com medo”, insultando a mãe semanas depois.
O juiz Peel (foto) tomou a decisão em relação a uma menina chamada D, apesar de um histórico de graves violências domésticas contra sua mãe.
A juíza Laura Moys (foto) concluiu que o sobrenome da menina “faz parte de sua identidade e fornece uma conexão importante com seu pai e sua herança paterna”.
Apesar das conclusões, a juíza Laura Moys, conservadora da família, decidiu em março que a mudança do apelido de D “constituiria mais uma violação do vínculo que ele tem com o pai de uma forma que não é justificada nem proporcional”.
O juiz concluiu que o sobrenome da menina “faz parte de sua identidade e fornece uma ligação importante com seu pai e sua herança paterna”.
Charlotte Proudman, a advogada que representa a mãe, disse ao The Sunday Times que a decisão mostrou que “os direitos de um estuprador são mais importantes do que os da vítima”.
Tanto o juiz Moys quanto o juiz Peel criticaram a falta de compreensão do pai em relação às acusações.
Acontece que o pai sempre se referia a eles como “alegações de assédio sexual” e usava repetidamente a frase “estupro conjugal” no tribunal, apesar de ter sido solicitado a parar.
No recurso, a mãe argumentou que o Juiz Moys não considerou suficientemente o impacto do uso continuado do sobrenome do pai.
Mas o juiz Peel disse que o juiz registrou “claramente” a gravidade do abuso antes de chegar a uma conclusão.
O tribunal de recurso rejeitou a contestação da decisão do apelido, concluindo que não havia “nenhuma perspectiva real de sucesso”.
No entanto, parte do recurso relativo a uma ordem de proteção foi julgada procedente.
O juiz Peel revogou a recusa do juiz Moy em estender uma ordem de não abuso sexual.
Citou o suposto descumprimento do pai, que atualmente aguarda julgamento criminal e uma investigação policial sobre violações históricas.
A ordem judicial continuará até 2027.
O pai foi condenado a pagar £ 5.000 dos £ 13.000 custos da mãe.
A Sra. Proudman disse ao Sunday Times: “Isto é um dano abusivo e sancionado pelo Estado. Uma criança é obrigada a carregar ou continuar a usar o sobrenome do pai, o homem que estuprou sua mãe. Isso é abuso facilitado pelo tribunal.
'Em que mundo uma criança gostaria de ter o nome de um homem que estuprou e abusou de sua mãe? Como é que identidades e vínculos importantes são mantidos? É muito prejudicial.
“Isso apenas mostra que os direitos de um estuprador são mais importantes do que (a) vítima e o direito da criança à liberdade”.
