A Procuradoria Anticorrupção rejeitou o pedido do IGRP para uma nova investigação pelo Tribunal Nacional Maria Dolores de Cospedal nesta Caso Villarejo.
Em Dezembro passado, o Partido Socialista apresentou uma nota ao Tribunal Central de Instrução n.º 6 e recorreu ao seu titular, o juiz Antonio Pignaque chamou a depor o ex-ministro, o ex-presidente de Castela-La Mancha e o ex-secretário-geral do PP.
Especificamente, na obra nº 34 entre mais de 50 que compõem esta macrocausa.
O PSOE baseou este pedido em algumas gravações áudio datadas de 2014, nas quais se ouve Cospedal a falar com o ex-comissário. José Manuel Villarejo.
Ambos falam sobre Luis Bárcenasque no mesmo ano deixou de ser tesoureiro do Partido Popular.
Cospedal mencionado sua preocupação com o “livro”, no que diz respeito à contabilidade paralela da PP, que supervisionou. Essas gravações de áudio foram publicadas na imprensa de forma parcial e fragmentada.
No entanto, numa carta de dezembro, o PSOE queixou-se de que a sua transcrição completa, feita num relatório policial de 2023, tinha sido “escondida”. O partido que apresentou a acusação popular criticou duramente o facto de ter tido acesso ao referido dossiê apenas dois anos após a sua preparação.
Na verdade, o PSOE acusou o anterior juiz de instrução de Caso Villarejo, Manuel Garcia-Castellon – alvo comum de críticas da esquerda – e Pina, que o substituiu na chefia do Tribunal.
No entanto, as fontes contactadas pelo EL ESPAÑOL não concordam com esta versão. Informam que a Corregedoria (DI) da Polícia Nacional apresentou o seu relatório em 2023, que indicava que algumas das gravações áudio analisadas não eram relevantes para o processo judicial.
Neste caso, uma vez que não há provas de que Cospedal tenha instruído Villarejo a boicotar Bárcenas, embora ambos expressem preocupações sobre o futuro do sistema judicial que o PP enfrentou em 2013.
Essas entradas Eles foram deixados de lado na parte 34. pertencer Caso Villarejouma espécie de “dispositivo universal”, como é chamado no Tribunal Nacional, que armazena gravações de áudio gravadas por Villarejo e de diversas fontes. Entre eles estão os publicados na imprensa.
Em dezembro, o PSOE exigiu que Cospedal prestasse depoimento sobre este material porque o número 7 (o conhecido como Cozinha), que investigava uma suposta operação policial para roubo de documentos de Bárcenas, já foi encerrada. A investigação contra ele foi concluída e o julgamento desta parte do caso está marcado para maio do próximo ano.
Na verdade, o caso de Cospedal já havia sido investigado nos termos da Parte No. 7 por decisão do então juiz García-Castellón. Contudo, na sequência dos resultados da investigação, este magistrado optou por iniciar um processo a favor do ex-ministro.
Embora o PSOE tenha recorrido da decisão, esta foi posteriormente aprovada pela Câmara Criminal do Tribunal Nacional, o tribunal hierarquicamente superior.
Assim, agora o Ministério Público opõe-se a trazer Kospedal como pessoa sob investigação ao abrigo da Parte 34 (o acima mencionado abrangente). No entanto, a decisão final está nas mãos do juiz Pigna. No entanto, é provável que uma recusa por parte da Autoridade Anticorrupção resulte no instrutor tomar a mesma posição.
“Incidente na cozinha”
Por outro lado, a hipotética convocação do Cospedal como objeto de investigação, caso ocorra, poderá até levar ao rompimento do julgamento da Parte 7 marcado para maio ( Cozinha) chamar Caso Villarejo.
Porque? Um dos réus nesta parte do caso é o próprio Villarejo. Ele ficará no banco dos réus por supostamente ter participado de uma conspiração organizada pelo Ministério do Interior enquanto Mariano Rajoy era presidente do governo para roubar de Bárcenas informações prejudiciais ao PP.
Também em 2013 Caso Gurtelem que o Partido Popular foi posteriormente denunciado como participante lucrativo.
Em maio próximo, salvo surpresas, eles comparecerão no banco dos réus para julgamento. Cozinha ex-ministro do Interior Jorge Fernández Diaz e quem quer que seja o seu Secretário de Estado da Segurança, Francisco Martínez.
